Справа 109/4631/2013-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2013 року           смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Толстопятової К.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

          Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 15 жовтня 2013 року справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, була розглянута та позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

           18.12.2013 року представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що у рішенні суду помилково були не враховані деякі споруди, які вказані у технічному паспорті та знаходяться у користуванні позивачів.

Сторони у судове засідання не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що в рішення суду необхідно внести виправлення з наступних підстав.

Відповідно до технічного паспорту у користуванні позивачів знаходяться житловий будинок літ. «А»; житлова кімната « 1.2» (площею 16,0 кв.м), житлова кімната « 1.3 (площею 16,0 кв.м), житлова кімната « 1.4» (площею 6,1 кв.м), кухня « 1.1» (площею 15,3 кв.м) у прибудові «а»: коридор – «I» (площею 7,3 кв.м), коридор «II» (площею 2,6 кв.м ), вбиральня «III» (площею 2,1 кв.м), гараж «Б», навіс «б», навіс «О», сарай «г», літня кухня «Г», теплиця «Т», навіс «П», льох «В», сарай «С», сарай «Р», вбиральня «Е», сарай «Д», сарай «У», сарай «Ф», навіс «ф»

Про те як з тексту рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.10.2013 року вбачається, що у рішенні невнесені деякі споруди які вказані у технічному паспорті, а саме сарай літ. «Р», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Д», сарай літ. «У», сарай літ. «Ф», навіс літ. «ф»

Таким чином, суд вважає, що у тексті вказаного рішення необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

          Виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду АР Крим від 15 жовтня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, вказавши у тексті рішення наступне,

Виділити у окреме домоволодіння із домоволодіння № 12 по вул. Лінєйна у с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим у житловому будинку літ. «А»; житлову кімнату « 1.2» (площею 16,0 кв.м), житлову кімнату « 1.3 (площею 16,0 кв.м), житлову кімнату « 1.4» (площею 6,1 кв.м), кухню « 1.1» (площею 15,3 кв.м) у прибудові «а»: коридор – «I» (площею 7,3 кв.м), коридор «II» (площею 2,6 кв.м ), уборна «III» (площею 2,1 кв.м), гараж «Б», навіс «б», навіс «О», сарай «г», літня кухня «Г», теплиця «Т», навіс «П», льох «В», сарай «С», сарай «Р», уборна «Е», сарай «Д», сарай «У», сарай «Ф», навіс «ф»

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Шукальський