Справа № 2-301
2008 р.
У Х В А Л А
3 квітня 2008 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Кононенко О.Б.,
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.
В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду від 3 квітня 2008 року, згідно якої будинок, який збудовано сторонами в період їх шлюбу і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слід розподілити по першому варіанту висновку НОМЕР_1 судової будівельно-технічної експертизи Подільського центру судових експертиз від 4 лютого 2008 року, відповідно до якого:
1) - визнати право власності на Ѕ частку (перший поверх - приміщення, 1, 2, 3, 4, 5) площею 47,26 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (додаток 4, що позначений на плані жовтим кольором: житлова кімната 5-19,3 кв.м., коридор 2 - 9,26 кв.м., кухня 3 - 12,0 кв.м., вбиральня 4 - 4,0 кв.м., 1 - 2,7 кв.м.)
- визнати право власності на Ѕ частку (другий поверх - приміщення 6, 7, 8 ), площею 44,91 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 (додаток 3, позначений на плані блакитним кольором: житлова кімната 6 - 19,3 кв.м, коридор 7 - 9,26 кв.м., кухня 8 - 12,0 кв.м.).
- в рахунок рівенства долей ОСОБА_3 зобов'язується виконати для ОСОБА_2 роботи на суму 15000 грн.
2) земельну ділянку по АДРЕСА_1 розподілити по 3 варіанту експертизи додаток № 7, згідно якого:
- визнати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, позначену жовтим кольором розміром 519 кв.м. за ОСОБА_2;
- визнати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, позначену блакитним кольором розміром 477 кв.м. за ОСОБА_3;
- земельну ділянку, позначену зеленим кольором розміром155, 5 кв.м. залишити в загальному користуванні.
Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам зрозумілі.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження в даній справі та визнання даної мирової угоди, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси..
На підставі викладеного та керуючись ст. 205 п. 4 ч. 1, 175, 154 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.
Визнати мирову угоду від 3 квітня 2008 року, згідно якої будинок, який збудовано сторонами в період їх шлюбу і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слід розподілити по першому варіанту висновку НОМЕР_1 судової будівельно-технічної експертизи Подільського центру судових експертиз від 4 лютого 2008 року, відповідно до якого:
1) - визнати право власності на Ѕ частку (перший поверх - приміщення, 1, 2, 3, 4, 5) площею 47,26 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (додаток 4, що позначений на плані жовтим кольором: житлова кімната 5-19,3 кв.м., коридор 2 - 9,26 кв.м., кухня 3 - 12,0 кв.м., вбиральня 4 - 4,0 кв.м., 1 - 2,7 кв.м.)
- визнати право власності на Ѕ частку (другий поверх - приміщення 6, 7, 8 ), площею 44,91 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 (додаток 3, позначений на плані блакитним кольором: житлова кімната 6 - 19,3 кв.м, коридор 7 - 9,26 кв.м., кухня 8 - 12,0 кв.м.).
- в рахунок рівенства долей ОСОБА_3 зобов'язується виконати для ОСОБА_2 роботи на суму 15000 грн.
2) земельну ділянку по АДРЕСА_1 розподілити по 3 варіанту експертизи додаток № 7, згідно якого:
- визнати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, позначену жовтим кольором розміром 519 кв.м. за ОСОБА_2;
- визнати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, позначену блакитним кольором розміром 477 кв.м. за ОСОБА_3;
- земельну ділянку, позначену зеленим кольором розміром155, 5 кв.м. залишити в загальному користуванні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя