Справа № 119/9854/13-к
1-кп/119/594/13
В И Р О К
Іменем України
25 грудня 2013 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Шаповал А.В.
при секретарі: Канаєві В.В.
за участю прокурорів: Філіппова А.Г., Сапрон В.П.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12013130200005065 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1). вироком Феодосійського міського суду від 26.09.1996 р. за ст. ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 р. п/в., на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 р.) умовно з іспитовим строком 2 р.;
2). вироком Феодосійського міського суду від 26.02.1997 р. за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 р. п/в. з конфіскацією майна, звільнений 06.10.1998 р. на підставі Закону України „Про амністію";
3). вироком Феодосійського міського суду від 02.04.1999 р. за ст. ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 р. п/в. з конфіскацією майна, звільнений 16.01.2004 р. в зв'язку з відбуттям строку покарання;
4). вироком Феодосійського міського суду від 14.02.2005 р. за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 70 КК України (в редакції 2001 р.) до 3 р. 6 міс. п/в., звільнений 16.06.2008 р. в зв'язку з відбуттям строку покарання;
5). вироком Феодосійського міського суду від 28.10.2008 р. за ст. ст. 317 ч. 1 КК України (в редакції 2001 р.) до 3 р. п/в., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 р.;
6). вироком Феодосійського міського суду від 26.06.2009 р. за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України (в редакції 2001 р.) до 4 р. п/в., звільнений 21.06.2013 р. в зв'язку з відбуттям строку покарання,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на початку вересня 2013 р., точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу зі столу в кімнаті будинку таємно викрав мобільний телефон «Нокія», вартістю 400 грн., який належав ОСОБА_3, після чого викраденим розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду вказану суму.
Він же, ОСОБА_1, 01.10.2013 р. в денний час, знаходячись в торгівельному павільйоні біля Центрального ринку м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець вважала його знайомим потерпілої, діючи повторно, з торгівельного прилавку таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон „Нокія", вартістю 550 грн., в якому знаходилася сім-карта МТС вартістю 10 грн., після чого обвинувачений з місця злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 560 грн.
Він же ОСОБА_1, 04.10.2013 р., в денний час, знаходячись на набережній Десантників в м. Феодосії навпроти пам'ятнику „Феодосійському десанту" помітив велосипед, який знаходився біля бетонного парапету, на рулі якого знаходилась спортивна куртка чорного кольору та полімерний пакет чорного кольору, після чого обвинувачений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії є непомітними для інших осіб, у тому числі і потерпілому, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung» вартістю 250 грн., у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., після чого обвинувачений з місця злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 260 грн.
Він же ОСОБА_1, 05.10.2013 р., в денний час, знаходячись в приміщенні церкви Іверської Ікони Божої Матері у м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії непомітні іншим особам, у тому числі і потерпілому, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з підставки для біблії належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 300 грн., після чого обвинувачений з місця злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_1, приблизно в середині жовтня 2013 р., точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в денний час, знаходячись біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, знайшов дикоростучий кущ коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, зірвав вказаний кущ і відніс до себе додому в буд. АДРЕСА_1, де подрібнив його, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який помістив в паперовий згорток і став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Також, приблизно в середині жовтня 2013 р., точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в денний час, знаходячись біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, поруч з круглою зруйнованою вежею, ОСОБА_1 знайшов шприц в якому знаходився ангідрид оцтової кислоти, який є прекурсором, після чого, маючи умисел на незаконне зберігання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів, підібрав його і став зберігати при собі.
23.10.2013 р. в ході особистого огляду обвинуваченого при поміщенні його до Ізолятора тимчасового тримання Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, працівниками міліції у присутності понятих в лівій внутрішній кишені куртки обвинуваченого були виявлені паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) масою 15,3 гр. в перерахунку на суху речовину, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, а сумочці - також був виявлений полімерний шприц, в якому знаходився прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 1,0 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно; за ч. 1 ст. 311 КК України - як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Разом з тим обвинуваченому не інкримінована кваліфікуюча ознака злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
На підставі викладеного суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_1 і вважає, що його вина доведена у межах пред'явленого обвинувачення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі і пояснив суду, що на початку вересня 2013 р., точної дати він не пам'ятає, в денний час він знаходився вдома по АДРЕСА_1, де він проживає разом з братом ОСОБА_3 Обвинувачений помітив, що його брат залишив свій мобільний телефон марки „Нокія" на столі в одній з кімнат домоволодіння, а сам вийшов з дому. ОСОБА_1 непомітно викрав даний телефон, після чого вимкнув його, а потім продав за 200 грн. На питання брата, чи не брав він його телефон обвинувачений відповів, що не брав, і що він також виходив з дому і що можливо телефон викрали невідомі особи.
Крім того, 01.10.2013 р. ОСОБА_1 знаходився біля центрального ринку, де зайшов в торгівельний павільйон, де продається одяг. На вході він зустрівся з раніше незнайомою потерпілою ОСОБА_4, яка забула на прилавку свій мобільний телефон. Обвинувачений підійшов до даного прилавку і в цей момент продавець також помітила цей мобільний телефон і стала запитувати, кому він належить. Обвинувачений сказав, що він знайомий з жінкою яка забула мобільний телефон і запропонував його повернути їй, після чого продавець віддала йому вказаний телефон. Після цього обвинувачений залишив вказаний телефон собі, при цьому вимкнув його і дістав сім-картку. Потім даним телефоном він користувався самостійно.
Також 04.10.2013 р. він знаходився на набережній Десантників м. Феодосії, де біля пам'ятнику Феодосійському десанту помітив велосипед, на якому висіла чорна куртка і пакет з рибою. Впевнившись в тому, що його дії непомітні оточуючим, ОСОБА_1 підійшов до велосипеду і оглянув кишені куртки, в одному з яких виявив мобільний телефон „Самсунг" чорного кольору, який він викрав, а також обвинувачений викрав пакет з рибою. Після цього він направився додому. Викрадений телефон він залишив собі, а рибу з'їв.
Крім того, 05.10.2013 р. в денний час він знаходився в церкві Іверської Ікони Божої Матері, яка розташована на вул. Портовій м. Феодосії, де на підставці для біблії помітив мобільний телефон. Скориставшись тим, що його дії непомітні особам, які перебували у церкві ОСОБА_1 викрав вказаний телефон і поклав його до себе в кишеню, після чого направився додому. По дорозі він вимкнув вказаний телефон і надалі залишив його собі.
Приблизно у середині жовтня 2013 р. біля свого будинку на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знайшов дикоростучий кущ коноплі. Оскільки обвинувачений іноді вживає наркотичні засобі він вирішив виготовити з листя наркотичний засіб, після чого зірвав вказаний кущ і відніс його додому. Листя з куща він подрібнив, після чого помістив наркотичний засіб в паперовий згорток і став його зберігати при собі для особистого вживання.
Крім того, в середині жовтня 2013 р. біля свого будинку на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знайшов медичний шприц заповнений ангідридом оцтової кислоти. Він підібрав даний шприц і став зберігати вказаний прекурсор для використання його для виготовлення наркотичних засобів.
23.10.2013 р. при поміщенні його до ІТТ Феодосійського МВ співробітники міліції провели особистий огляд обвинуваченого, в ході якого виявили і вилучений вказані паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичний засобом каннабісом (марихуаною) і шприц з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Все вилучене було поміщено до пакету і опечатано.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується:
за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_3:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якому ОСОБА_3 повідомив про таємне викрадення його майна з будинку АДРЕСА_1 (а.с. 114);
- заявою ОСОБА_7 про приєднання до кримінального провадження мобільного телефону „Нокія", який він придбав у ОСОБА_1 за 200 грн. (а.с. 122);
- протоколом огляду мобільного телефону „Нокія" в корпусі срібно-червоного кольору, постановою про залучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування (а.с. 123-125);
- розпискою потерпілого ОСОБА_3 про отримання мобільного телефону „Нокія" (а.с. 126).
за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_8:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якому ОСОБА_8 повідомила про викрадення її мобільного телефону „Нокія" з ринку м. Феодосії (а.с. 58);
- протоколом огляду мобільного телефону „Нокія С300" в корпусі срібного кольору з сім-картою оператора МТС, постановою про залучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування (а.с. 65-68);
- розпискою потерпілої ОСОБА_8 про отримання мобільного телефону „Нокія" (а.с. 69).
за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_5:
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що він займається підводним плаванням і охотою на рибу. 04.10.2013 р. приблизно о 15 год. він на своєму велосипеді приїхав на набережну Десантників м. Феодосії, де переодягнувся у костюм для підводного плавання, залишивши свої речі на велосипеді на набережній, а сам пішов плавати в морі. Через деякий час потерпілий спіймав декілька рибин, які поклав у поліетиленовий пакет чорного кольору, потім він вийшов на берег і залишив даний пакет на рулі велосипеда, а сам пішов плавати ще. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_5 повернувся на берег, де виявив, що з руля велосипеда хтось викрав пакет з рибою, а також розкидані його одяг. Він оглянув одяг і виявив відсутність пакету, в якому знаходився мобільний телефон, ключі і окуляри По даному факту потерпілий звернувся до міліції.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якому ОСОБА_5 повідомив про таємне викрадення його майна з Набережної Десантників м. Феодосії (а.с. 35);
- заявою ОСОБА_1 про приєднання до кримінального провадження мобільного телефону „Самсунг" в корпусі чорного кольору з червоними вставками, який він на початку жовтня 2013 р. викрав з кишені куртки, яка висіла на велосипеді, який знаходився біля парапету на набережній Десантників м. Феодосії (а.с. 45);
- протоколом огляду мобільного телефону „Самсунг" в корпусі чорного кольору з червоними вставками з сім-картою оператора МТС, постановою про залучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування (а.с. 46-48);
- розпискою потерпілого ОСОБА_5 про отримання мобільного телефону „Самсунг" (а.с. 49).
за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_6:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якому ОСОБА_6 повідомив про таємне викрадення його мобільного телефону (а.с. 78);
- заявою ОСОБА_1 про приєднання до кримінального провадження мобільного телефону „Нокія" в корпусі чорно-сірого кольору з сім-картою „Джинс", який він 05.10.2013 р. викрав з церкви на вул. Портовій м. Феодосії (а.с. 76);
- протоколом огляду мобільного телефону „Нокія" в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора „Джинс", постановою про залучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування (а.с. 85-87);
- розпискою потерпілого ОСОБА_6 про отримання мобільного телефону „Нокія" (а.с. 88).
за епізодами незаконного зберігання наркотичних засобів і прекурсорів:
- протоколом затримання ОСОБА_1 від 23.10.2013 р., згідно якому у обвинуваченого в ході особистого огляду були виявлені і вилучені: пакунок з поліетиленового пакету, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження і шприц з рідиною світло-жовтого кольору (а.с. 137, 149);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/2252 від 24.10.2013 р., згідно якому надана на дослідження рідина масою 1,0 гр. є прекурсором ангідридом оцтової кислоти (а.с. 140-143);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/2244 від 25.10.2013 р., згідно якому надана на дослідження речовина масою 15,3 гр. у перерахунку на суху речовину є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) (а.с. 155-159);
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Також, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, кількість епізодів, матеріали, що його характеризують, що він за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у нарколога, раніше неодноразово судимий.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 100 КПК України - речові докази у справі: мобільний телефон „Самсунг" - необхідно залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5; мобільний телефон „Нокія С300" - необхідно залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8; мобільний телефон „Нокія" з картою оператора „Джинс"- необхідно залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6; мобільний телефон „Нокія Т-300" - необхідно залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3; пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 1794443 в якому знаходиться ангідрид оцтової кислоти, який знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 010256 від 28.10.2013 р., пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 1794440 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 010279 від 29.10.2013 р. - необхідно знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 978,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді ТРЬОХ років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді ДВОХ років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 311 КК України - у виді ДВОХ років обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 25.12.2013 р. Зарахувати в строк покарання строк досудового тримання під вартою в період з 23.10.2013 р. по 25.12.2013 р.
Речові докази у справі: мобільний телефон „Самсунг" - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5; мобільний телефон „Нокія С300" - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8; мобільний телефон „Нокія" з картою оператора „Джинс"- залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6; мобільний телефон „Нокія Т-300" - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3; пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 1794443 в якому знаходиться ангідрид оцтової кислоти, який знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 010256 від 28.10.2013 р., пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 1794440 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 010279 від 29.10.2013 р. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів в сумі 978,88 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.
Суддя -