22.08.2013 1-кп/111/114/2013

Справа № 111/2181/13-к

В И Р О К

Іменем України

22 серпня 2013р. с.м.т. Леніне

Ленінський районний суд Автономноъ Республіки Крим в складі:

головуючої: Трубныков Ю.Л.

при секретарі: Резяповій А.М.

с участю прокурора: Русанова С.Г.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1201313031000332 відносно,

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. у с.Мисове Ленінського району АР Крим, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У середині січня 2013р. точна дата досудовим слідством не встановлена ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зламав дошки стінки проник до складського приміщення, яке розташоване на території фермерського господарства «ОСОБА_1» розташованому у с.Іллічеве Ленінського району АРК де таємно викрав: 1 банку томатного соку ємкістю 3л. вартістю 26гр.; банку курячої тушонки ємкістю 0.5л. вартістю 22грн.; 1 банку консервованих помідорів ємкістю 3л. вартістю 26грн.; 2 банки сливового варення ємкістю 0.5л. вартістю 25грн. кожна; каналізаційний трійник вартістю 20грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на 144грн.

Він же на прікінці січня 2013р. точна дата досудовим слідством не встановлена приблизно об 11год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, находячись у вагончику, який розташований на території фермерського господарства «ОСОБА_1» розташованому у с.Іллічеве Ленінського району АРК де таємно викрав 4 талона на придбання 20л. дизельного пального кожний, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на 807.20грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав частково та пояснив, що після Різдва в якій день не пометає, зламав дошці сараю викрав продукти харчування, оскільки вважав, що ОСОБА_1 не в повної мірі сплачував йому заробітну плату. Продукти з'їв, а трійник продав. Також з метою помсти викрав талони на придбання дизельного пального, які продав на ринку незнайомому.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у нього влаштувався на роботу обвинувачений. Він прийняв його на роботу з іспитовим строком. Спочатку він добре працював, а потім став вживати горілку та пропускати роботу. Він у таки дні йому заробітну плату не нараховував. Вважає, щ підстав для помсти у ОСОБА_2 бути не повинне.

Оцінюваючи у сукупності добиті докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) скоєна повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) скоєна з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує пом'якшуючи його покарання обставини - визнання своєї вини, каяття, відсутність обставин, що обтяжує покарання, а також враховуючи данні його особистості, позитивну характеристику за місцем проживання, приймаючи до уваги те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, обсяг та вартість викраденого, обставини скоєного злочину, а тому приймаючи до уваги те, що призначене покарання бути не тільки карою, а і ставити мету загальної та спеціальної превенції тобто бути необхідним та достатнім для виправлення особи, яка скоїло злочин попередження нових злочинів, а тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого обрати покарання у вигляді позбавлення волі, а також суд вважає за доцільне, враховуючи вищенаведене, призначити покарання з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст.ст. 366-367 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі;

- по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно встановити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитом строком на 3 ( три ) роки, якщо він протягом встановленого судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчою інспекцію.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмінити, звільнивши ОСОБА_2 з під варти негайно у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд АРК протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку, яку вручити йому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок вступає до законної силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Суддя Трубніков Ю.Л.

Вирок надрукований в одному

Примірнику у дорадчої кімнаті.

Копія вірна:

Суддя Трубніков Ю.Л.