Справа № 214/9472/13-к

1-кп/214/556/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

з участю прокурора - Кривдюка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей немає, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

02 червня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 10.04.2012 року умовно-достроково на 9 місяців 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в липні 2013 року з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - макова солома для особистого споживання як наркотик без мети збуту приїхав в с. Казанка Казанківського району Миколаївської області, де у невстановленому місці у невстановленої особи за 500 гривень купив, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома в кількості не менше 3400 г, який незаконно перевіз громадським транспортом в м. Кривий Ріг, після чого незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома під парканом лінії швидкісного трамваю біля будинку АДРЕСА_2 з метою особистого споживання як наркотик без мети збуту.

27 листопада 2013 року о 12.00 годині під парканом лінії швидкісного трамваю біля території ремонтно-будівельної бригади Комунального підприємства «Міськводоканал» за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет синього кольору, заповнений речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 58/10-956 від 28 листопада 2013 року масою 3400 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - «маковою соломою», (яка раніше була екстрагована), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 3087, 2 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив громадським транспортом та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно 06 листопада 2013 року приблизно о 12.00 годині з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконний збут та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», прийшов в район вул. Козаченко біля річки Саксагань в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у неустановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» у кількості 20 мл за ціною 40 гривень за 1 мл на загальну суму 800 гривень, який знаходився в медичному шприці об'ємом 20 мл з метою перепродажу різним людям за більш високою ціною, після чого, незаконно зберігаючи його при собі, незаконно переніс на берег річки Саксагань в районі вул. Курганської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де займався розповсюдженням особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_1 повторно 06 листопада 2013 року о 13.15 годині, знаходячись на березі річки Саксагань в районі вул. Курганської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з корисливих мотивів, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу незаконно збув за 50 гривень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проводив оперативну закупівлю, рідину, що знаходилась в медичному шприці об'ємом 2,0 мл, яка згідно висновку експерта № 58/10-880 від 07 листопада 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху масу в наданій на експертизу рідині масою 0,7796 г становить 0,0385 г.

Цього ж дня 06 листопада 2013 року о 14.46 годині на березі річки Саксагань в районі вул. Курганської в м. Кривому Розі ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого обшуку у внутрішній кишені сумки, яка знаходилась у нього на плечі, виявили та вилучили медичний шприц об'ємом 20 мл, в якому згідно з висновком експерта № 58/10-881 від 07 листопада 2013 року знаходиться рідина масою 10,1132 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,4999 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, згідно з висновком експерта № 58/10-890 від 21 листопада 2013 року надані на експертизу рідина масою 0,1539 г, добровільно видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідина масою 9,3253 г, вилучена у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однорідні між собою на вигляд та за складом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Висновки суду ґрунтуються на наступних доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в липні 2013 року придбав в с. Казанка Миколаївської області макову соломку в кількості 25 стаканів макової соломки за 200 грн. Спочатку він зберігав макову соломку в схованці по вул. Курганській, а в кінці жовтня 2013 року переніс та сховав під бетонною огорожею лінії швидкісного трамваю біля будинку АДРЕСА_2. Пакунок з маковою соломкою було вилучено працівниками міліції 27.11.2013 року за його словами.

Окрім того, 06 листопада 2013 року близько 12.00 години в районі вул. Козаченка біля річки Саксагань він придбав у незнайомого раніше чоловіка за 800 грн медичний шприц об'ємом 20 мл, повністю заповнений наркотичним засобом «опій». Наркотики придбав з метою перепродажу. Протягом невеликої кількості часу він продав незнайомому чоловіку приблизно 2 мл наркотичного засобу «опій». Приблизно о 14.40 годині його затримали працівники міліції, які вилучили шприц об'ємом 20 мл, грошові кошти в сумі 274 грн, серед яких були гроші отримані від продажу наркотика, та мобільний телефон «Сіменс А62». Він перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- згідно побутової характеристики (т. 1 а.с. 141), квартира, де зареєстрований ОСОБА_1, здається;

- згідно медичних довідок (т. 1 а.с. 142. 143), ОСОБА_1 на обліку лікаря нарколога і психіатра не перебуває;

- згідно копії вироку від 2.06.2010 року ОСОБА_1 було засуджено до 3 років позбавлення волі;

- згідно інформаційної довідки про судимість (т. 1 а.с. 144, 145), обвинувачений звільнився 10.04.2012 року умовно-достроково на 9 місяців 27 днів;

- за висновком лікаря від 06.11.2013 року о 16-30 годині ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме - докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, вчинення яких йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора та обвинуваченого згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів: пояснень обвинуваченого та письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.

Судом встановлені відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, - рецидив злочинів та вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння..

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, не працює, на обліку лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 основне покарання у вигляді позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді конфіскації усього йому належного майна.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 309 України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суровим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому майна з відбуванням в кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання - з 06 листопада 2013 року.

Речові докази:

- флеш- накопичувач Transcend micro SD, на якому знаходиться запис оперативної закупівлі 06 листопада 2013 року ОСОБА_2 наркотичного засобу опій у ОСОБА_1, долучений до матеріалів кримінальної справи (т. 1 а.с. 12), - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- медичний шприц, градуйований до відмітки 2,0 мл, в якому знаходиться рідина об'ємом 0,1439 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно виданий 06 листопада 2013 року ОСОБА_2, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського РВ в рамках кримінального провадження № 12013040750004645 (номер книги обліку 4206; порядковий номер № 66), - знищити;

- медичний шприц, градуйований до відмітки 20,0 мл, в якому знаходиться рідина масою 9,3153 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений 06 листопада 2013 року під час обшуку ОСОБА_1, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського РВ в рамках кримінального провадження № 12013040750004645 (номер книги обліку 4206; порядковий номер № 65), - знищити;

- ватний тампон зі зразками спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», який поміщено в паперовий конверт з написом «Пакет № 1. Ватний диск з спец засобом «Промінь-1» для порівняння відібраний 06.11.13 року в кабінеті № 415 Саксаганського РВ КМУ при проведенні оперативної закупівлі н/р "опій" у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_1, який поміщено в паперовий конверт з написом: "Пакет № 2. Змиви з правої руки ОСОБА_1 06.11.2013 р."; ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_1, який поміщено в паперовий конверт з написом: "Пакет № 2. Змиви з правої руки ОСОБА_1 06.11.2013 р."; ватний тампон, що використовуюся для змиву, який який поміщений в паперовий з написом: "Пакет № 4. Зразок ватного тампону, використаного для змиву з рук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 06.11.2013 року"; ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, який поміщено в паперовий конверт з написом: "Пакет № 5. Рідина, використана для змиву. Зразок на ватному тампоні. 06.11.2013 р.", долучений до матеріалів кримінальної справи (т. 1 а.с. 97 - 101), - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- грошові кошти в сумі 224 грн, вилучені 06 листопада 2013 року в ході обшуку у ОСОБА_1, передані згідно квитанції № 002597 від 27 листопада 2013 року в рамках кримінального провадження № 12013040750004645, - конфіскувати в дохід держави.

Мобільний телефон "Сіменс А 62", на який 08.11.2013 року накладено арешт - конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи від 07 листопада 2013 року № 58/10-880 у сумі 391,20 грн, судової експертизи від 07 листопада 2013 року № 58/10-881 у сумі 391,20 грн, судової експертизи від 21 листопада 2013 року № 58/10-890 у сумі 673,0 грн, судової експертизи від 21 листопада 2013 року № 70/12-2879 у сумі 1176, 80 грн, судової експертизи від 28 листопада 2013 року № 58/10-956 у сумі 391,20 грн, разом - 3023,40 (три тисячі двадцять три гривні сорок копійок).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.Г. Ковтун