Справа № 105/7074/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
"25" грудня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г.,
за участю сторін - прокурора Паскарь О.М, обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальне провадження №12013130270004706 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пушкіно Джанкойського района, громадянина України, має освіту середню, одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2013 року ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі біля с.Субботник Джанкойського района, знайшов пакет із рослинною речовиною. Упевнившись, що дана речовина є наркотичною, залишив її собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.
26.11.13 року зранку він прийшов в м.Джанкой, де в період часу з 15-30 до 16-10 годин був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду міста події біля магазину «Гузель» по вул.Свердлова, виявили та вилучили у ОСОБА_1 пакет з вказаною речовиною, що за висновком судово - хімічної експертизи № 1/2588 від 28.11.13 є небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 8,6 г в сухому виді.
У судовому розгляді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і дав свідчення, відповідні встановленим судом, пояснивши, що 25.11.13 в лісосмузі біля с.Субботник на землі знайшов пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вигляді коноплі. Надалі думав її використовувати для особистого вживаняя шліхом куріння, але без мети збуту. Наступного дня прийшов до Джанкою, де до нього підійшли працівники міліції. На їх питання про наявність заборонених предметів, в присутності двох понятих видав зазначену коноплю, яку зберігав при собі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, з'ясовано розуміння зазначеними особами зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, висновком експертизи, документів кримінального провадження, необхідних для вирішення питання речових доказів (а.с.13-15, 23-24 т.2) та, що характеризують його особу.
Вищеперелічені докази узгоджуються повністю між собою, на підставі чого суд їх визнає достовірними та надійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії останнього кваліфіковані правильно ст.309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні йому виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.
В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире розкаяння у вчиненому, а обтяжуючих обставин - не вбачається.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування в силу ст.75 КК України з покладенням йому обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази, як такі, що вилучені з обігу, підлягають знищенню (т.2 а.с.26).
Витрати з проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, на підставі ст.124 КПК України, згідно калькуляції (т.2 а.с.12).
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію, згідно вимог ст.76 КК України.
Речові докази у вигляді пакета з наркотичними засобами, що перебувають в централізованій камері схову ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанції № 010583, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489,44 грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий Е. О. Пікула