Справа № 1-0611/11/0121
1/121/7354/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Кулінської Н.В.
при секретарі - Бабій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 17.10.2011р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, та призначене кримінальне покарання. Також, з ОСОБА_1 стягнуто судові витрати - витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1013,04грн. Вирок набрав законної сили 02.11.2011р.
02.11.2011р. судом був виданий виконавчий лист №1-611/11/0121, який податковим органом не був пред"явлений до виконання.
Заступник начальника Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим звернувся з заявою про поновлення строку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа по справі №1-611/11/0121 до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, були сповіщені належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.22 ч.1 п.2, 23 ч.1 п.1, ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється та час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
Відповідно до ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий лист.
Таким чином, суд вважає необхідним поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Крім того, в зв'язку з вказаною заявою, яка надійшла до суду, враховуючи, що виконавчий лист підлягає пред'явленню до виконання до ВДВС, відповідно до ст.369 ЦПК України суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа з метою запобігання його повернення стягувачу.
Так, згідно вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі серед інших відомостей зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія його паспорту у разі відсутності ІПН.
Відповідно до матеріалів справи, особу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., посвідчує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 19.01.2996р. Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим.
З урахуванням вимог ч.1 ст.369 ЦПК України, ст.18 Закону України „Про виконавче провадження" є підстави для внесення до виконавчого листа відомостей про номер та серію паспорту боржника.
Керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України, ст.ст.18, 22, 23, 24 Закону України „Про виконавче провадження", суд-
У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим, задовольнити.
Поновити Феодосійській ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №1-611/11/0121 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат - витрат на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1013,04грн.
Внести виправлення до виконавчого листа № 1-611/11/0121 від 02.11.2011р., виданого на підставі вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 17.10.2011р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат - витрат на проведення судової експертизи в сумі 1013,04грн.:
- відомості про боржника ОСОБА_1 доповнити: паспорт серії НОМЕР_1, виданий 19.01.2996р. Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: