3-2545/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2008 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 23 вересня 2008 року, близько 22 години 50 хвилин, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ217230, д.н. НОМЕР_1 в м. Одеса по вулиці Академіка Глушко здійснив проїзд регульованого пішохідного перехода на заборонений червоний сигнал світлофора, чим створив аварійну обстановку пішоходам, які переходили дорогу на даний сигнал світлофора, змусивши їх зупинитись та прибігти засобів особистої безпеки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у створенні аварійної ситуації на дорозі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2008 року.
Призначаючи ОСОБА_1. вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.4 ст. 122 КУпАП,-
Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 122, 245, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 ( шестидесяти восьми) грн. 00 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Новомиргородського районного Д.Л.Іванов
суду