255/5755/13-к

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2013 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагоди К.О., -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька звернулася ОСОБА_1 із заявою про відвід судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагоди К.О.

У свої заяві ОСОБА_1 зазначає, що 22 березня 2013 року вона подала до Ворошиловського районного суду м. Донецька скаргу. 28 березня 2013 року її скаргу було прийнято до свого провадження суддею Лагодою К.О.

Заявниця зазначає, що за 1,5 місяці розгляду скарги, суддею було проведено чотири засіданні суду. До теперішнього часу жодного питання за скаргою не було розглянуто.

ОСОБА_1 вказує, що на її прохання ознайомитися з матеріалами справи, суддя відповіла їй тим, що окрім скарги, в неї більше ніяких матеріалів не має.

Заявниця вказує, що ні до одного засідання суду, суддя не була підготовлена належним чином, всі засідання суддя вела порушив норми проведення судочинства.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 заявила про відвід судді Лагоди К.О.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлений відвід судді Лагоді К.О., просила його задовольнити.

Суд вважає що заява про відвід судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагоди К.О. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 80 ч. 2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчому судді, судді, присяжному, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Оскільки заява ОСОБА_1 про відвід судді та її пояснення у судовому засіданні не дають підстав вважати, що в діях судді вбачаються передбачені законом підстави для її відводу у розгляді скарги, тому суд вважає вимоги заявниці необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 77, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагоди К.О. - відмовити.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева