У Х В А Л А

Справа № 183/5231/13-к

№ 1-кп/183/248/13

26.12.2013 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Парфьонова Д.О.,

секретар Пошивайло І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Затишне Павлоградського району Дніпропетровської області, дагестанця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 повернуто в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області для виконання вимог ст.379 КПК України по виправленню описок.

Сторони та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.379 КПК України, розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне виправити описку допущену в вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вбачається, що під час винесення вироку у вступній та резолютивній його частинах допущено описку щодо анкетних даних обвинуваченого. А саме, замість вірного по батькові - «ОСОБА_1», помилково вказано - «ОСОБА_1», що підтверджується, зокрема, обвинувальним актом, доказами, що характеризують особу обвинуваченого /т.1 а.п.17-19, т.2, а.п.41-43/.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2013 року, а саме, у вступній частині вироку, в анкетних даних замість по батькові обвинуваченого: «ОСОБА_1», вказати: «ОСОБА_1»; в абзацах 1, 2, 3, 5 резолютивної частини вироку, замість «ОСОБА_1», вказати: «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2013 року по кримінальному провадженню №183/5231/13-к .

У вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2013 року по кримінальному провадженню №183/5231/13-к, в анкетних даних замість по батькові обвинуваченого: «ОСОБА_1», вказати: «ОСОБА_1».

У резолютивній частині абзацах першомі, другому, третьому та п`ятому вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2013 року по кримінальному провадженню №183/5231/13-к замість по батькові обвинуваченого: «ОСОБА_1», вказати: «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.О. Парфьонов