УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/4975/13-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю.Г.

Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Широкової Л.В., Борисюка Р.М.

з участю секретаря судового засідання Ходаківської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2013 року,-

встановила:

ОСОБА_1 21.10.2013 року звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2013 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі з 1000 грн. до 400 грн. Зазначив, що судом не враховано матеріальне становище його та дитини. Зокрема, на даний час він не працює, жодних джерел доходу не має, живе за рахунок батьків та другої дружини. Натомість позивачка має постійний заробіток, а отже матеріальне становище дитини не є скрутним. За таких обставин, на його думку, суд мав визначити розмір аліментів у встановленому законом мінімальному розмірі, але не більше половини встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. Заяву про визнання позову та слухання справи без його участі писав зі слів секретаря судового засідання, не розуміючи її змісту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною першою статті 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Домовленості про утримання дитини сторони не досягли. Відповідач працездатний, однак постійного місця роботи не має, отримує нерегулярний мінливий дохід, який, з його слів, дає йому можливість сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, суд, з урахуванням положень ст.ст. 180, 184 СК України, обґрунтовано поклав на відповідача обов'язок утримувати сина до досягнення ним повноліття шляхом сплати аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, повністю погодитися із рішенням суду першої інстанції в частині визначеного розміру аліментів не можна.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн., суд виходив з того, що будь-яких поважних причин, які унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги у такому розмірі, на момент розгляду справи судом не встановлено, а тому прийшов до висновку про спроможність останнього їх сплачувати.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази про можливість ОСОБА_2 надавати допомогу у визначеному судом розмірі. Таких доказів не надано позивачкою і в суді апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судова колегія виходить із того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» у 2013 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 грудня установлений 1032 гривні.

Виходячи з наведених норм права, враховуючи обов'язок як батька так і матері утримувати дитину до досягнення нею повноліття, визначений ст. 180 СК України, а також інтереси дитини та її вік, колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 516 грн., що становить половину, визначеного законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апелянта про неможливість сплачувати аліменти у розмірі більшому ніж 400 грн., є безпідставними, оскільки останній працездатний, має можливість працевлаштуватися та забезпечити право дитини на нормальний життєвий рівень, мінімально достатній для її фізичного, морального, культурного і соціального розвитку. На підтвердження доводів щодо свого скрутного матеріального стану ОСОБА_2 жодних доказів не надав.

За таких обставин, колегія суддів змінює рішення суду першої інстанції та зменшує розмір стягнутих з відповідача аліментів з 1000 грн. до 516 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2013 року змінити в частині розміру аліментів, зменшивши його із 1000 грн. до 516 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді: