Справа № 2 - 1739               2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 липня 2008 року                                        Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах Будинкоуправління № 1 КЕВ м.Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Вінницького гарнізону в інтересах Будинкоуправління № 1 КЕВ м.Вінниці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач проживає в квартирі 8 за адресою: м. Вінниця, вул. К.Маркса, 14А, який знаходиться на обслуговуванні в Будинкоуправлінні № 1 КЕВ м.Вінниці. Будинкоуправлінням № 1 КЕВ м.Вінниці надаються комунальні послуги відповідачу, за які вона відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 повинна вносити плату щомісяця 10 числа наступного місяця. Однак, відповідач даної вимоги не дотримується, не вносить плату за комунальні послуги в повному розмірі. Залишила без реагування і попередження Будинкоуправління № 1 КЕВ м.Вінниці. Станом на 1 квітня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по комунальних послугах складає 1184 грн. 21 коп.

До судового засідання прокурор та представник Будинкоуправління № 1 КЕВ м.Вінниці не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, а  в разі відсутності відповідача - про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги, що станом на 1 квітня 2008  року складає 1184 грн. 21 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК їх слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 1 КЕВ м.Вінниці 1184 грн. 21 коп. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам станом на 1 квітня 2008 року, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянський районним судом м.Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя