Справа №2-676/08 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 року
Літинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого Желіховський В.М.
при секретарі Сніжинський Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, на спадкове майно на земельну частку пай. Позивач являється спадкоємцем за законом. В даний час ОСОБА_1 виявив бажання оформити спадкове майно, але нотаріус відмовила йому мотивуючи тим, що він в шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустила шестимісячний строк, для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що пацює електрослюсарем на підстанціях і має роз'їздний характер роботи, тому змушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, але пропустив строк звернення до нотаріальної контори через те, що не знав що в даний строк потрібно звернутися до нотаріуса, а також був постійно на роботі. Просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився надали суду заяву, в якій просять проводити судове засідання без участі їх представника, позов визнали.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд має право ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення.
Копія свідоцтва про народження (а.с.7) свідчить, що матір'ю позивача ОСОБА_2 Копія Державного акту (а.с.8) вказує на те, щоОСОБА_2. є власницею земельної ділянки на території Малинівської с/р. . Свідоцтво про смерть (а.с.4) підтверджує те, що ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1р..
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.3,10,30,60,130,214,215 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський райсуд до Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.
Суддя :
- Номер: 22-ц/785/6670/17
- Опис: Щербаков О.М. - СПД Вареньєв О.П. про стягнення коштів по заробітній платі, визнання наказу про звільнення недійсним, про зміну запису в трудовій книжці, про відновлення порушених трудових прав, стягнення забогованості по заробітній платі та моральної шкоди (заява Щербакова О.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання) 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-676/08
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Желіховський В.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 2-зз/564/1/18
- Опис: клопотання про скасування заходу забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-676/08
- Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
- Суддя: Желіховський В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 6/333/474/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/08
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Желіховський В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2024
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер: 6/333/474/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/08
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Желіховський В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2024
- Дата етапу: 19.06.2024
- Номер: 6/333/474/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/08
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Желіховський В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2024
- Дата етапу: 01.07.2024