Справа №2-665

                                                                                                                                                                                         2008 року      

                                                                                                                                                                                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 21 жовтня 2008 року

  Літинський районний суд Вінницької області

   В складі головуючого Желіховського В.М.

          при секретарі Сніжинському Т.Є.

      з участю адвокатаОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності, -

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 30.01.2003р. згідно договору купівлі-продажу,  ним буди куплені будівлі - столова «Л» пл.. 705,7 кв.м., виробничий цех - «Д», пл.. 434,7 кв.м., «Л-3» - незавершене будівництво-прибудова, пл.302,1 кв.м.  зовнішніми розмірами, що знаходяться в АДРЕСА_1, що складає 17/50 частини будинковолодіння.

      17 березня 2004 року, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, Літинська селищна рада на підставі рішення 10 сесії Літинської селищної ради 4 скликання від 20.02.2004 року, передала позивачу за плату земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 4334 кв.м., згідно плану земельної ділянки. 01.06.2004 року я  отримав Державний  акт  на право власності на земельну ділянку.

      ОСОБА_2 було придбано лише 17/50 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1, іншу частину даного будинковолодіння  викупили відповідачі.

      На даний час він має намір розпорядитись своєю власністю, але не може цього зробити, оскільки у даній спільній частковій власності даного будинку не виділена його частка із даного майна, тому змушений звернутись до суду.  

     Позивач  позов підтримав просив його задовільнити.

     АдвокатОСОБА_1 позов підтримав просив його задовільнити.

     Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Просять суд розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд має право ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення.       

     Судом встановлено, що  дійсно згідно договору купівлі-продажу від 30.01.2002року  ОСОБА_2 дійсно придбав будівлі столової  виробничий цех та недобудоване приміщення що складає 17/50 будинковолодіння. Також з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.03.2004 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно придбав у власність земельну ділянку в АДРЕСА_1 розміром 4334м2. 

Відповідно до ст.364 ч.1 ЦК України співвласник має право на виділ у натрі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

     Тому враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.        

     Керуючись ст.ст.10,11,60,130,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі  ст.ст.364 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

       Виділити ОСОБА_2 в натурі частку з майна, яка складає 17/50 із спільної часткової власності, а саме : будівлю столової «Л» пл.705,7 кв.м., виробничий цех «Д», пл.. 434,7 кв.м, незавершене будівництво «Л-З» пл.302 кв.м, зовнішніми розмірами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду.  

  СУДДЯ: