справа № 3 -2796/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         12 листопада 2008 року                                                                         м. Новомиргород

            Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця  АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 07 жовтня 2008 року, близько 20 години 30 хвилин, в порушення п.10.10 ПДР, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д.н. НОМЕР_1, в м. Кіровоград, здійснив рух заднім ходом на перехресті вул. К. Маркса та Гоголя, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

             Правопорушник в судове засідання не з'явився, про  час та місце  розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надійшло.

             Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 07 жовтня 2008 року, а також його поясненнями, в яких він свою вину визнав і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

 Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

 Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до  ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

 З урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає можливим застосувати   адміністративне стягнення у вигляді попередження,  

Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.1, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

            Постанова оскарженню  не підлягає.

           Суддя

              Новомиргородського районного                                                             Д.Л.Іванов

                                   суду