Номер провадження № 11-кп/785/539/13
Головуючий у першій інстанції Теренчук Н.С.
Доповідач Левенець В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді - Левенця В.П.
суддів - Мевлід Т.М.
- Котелевського Р.І.
при секретарі - Миргородській Г.В.
за участю прокурора - Ксенофонтова Є.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області Смирнова Є.М., на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.10.2013 року про повернення обвинувального акту з додатками прокурору Великомихайлівського району Одеської області для усунення виявлених недоліків відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.10.2013 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013170280000387 відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України був повернутий прокурору Великомихайлівського району Одеської області для усунення виявлених недоліків.
Своє рішення суд мотивував тим, що органом досудового розслідування були порушені вимоги ст. 291 КПК України щодо обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Не погодившись з даною ухвалою суду, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати як незаконну та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Доводи апеляційної скарги прокурора про виконання всіх вимог ст. 291 КПК України при оформленні обвинувального акту є необґрунтованими.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору суд першої інстанції вказав наступне:
- відсутні дані про особу обвинуваченого, а саме дані з інформцентру чи притягувався обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше,
- відсутні відомості про оцінку викраденого майна,
- відсутня інформація про захисника, чи приймає захисник участь у провадженні чи ні,
- в розписці про отримання копії обвинувального акту відсутня дата вручення,
- відсутні дата та місце складання обвинувального акту,
- обвинувальний акт був направлений до суду не уповноваженою на те особою.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
В порушення вимог вказаної статті в обвинувальному акті не зазначені всі необхідні для судового розгляду кримінального провадження дані.
Так стосовно особи обвинуваченого не вказані дані про наявність або відсутність судимості, оскільки ці дані впливають на правильність кваліфікації дій обвинуваченого.
Не зазначено в обвинувальному акті і розмір матеріальної шкоди завданої потерпілому кримінальним правопорушенням.
Відсутня в обвинувальному акті і вказівка на місце його затвердження.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні також відомості про те, що обвинувачений в період досудового розслідування був забезпечений захисником, та чи відмовився від участі захисника.
Відсутні також відомості про дату вручення копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.
А супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду взагалі не підписаний будь-якою особою прокуратури.
За таких обставин рішення суду про повернення обвинувального акту прокурору є законним та обґрунтованим. Підстав про зміну або скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 392, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області Смирнова Є.М., залишити без задоволення, а ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.10.2013 року, якою обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору Великомихайлівського району Одеської області для усунення недоліків, без змін.
Судді:
/підпис/ /підпис/ /підпис/