Справа № 750/7443/13-ц Провадження № 22-ц/795/2716/2013 Головуючий у I інстанції -Сапон А. В. Доповідач - Бойко О. В.

Категорія -цивільна

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБойко О.В.

суддів:Бобрової І.О., Висоцької Н.В.

при секретарі:Герасименко Ю.О.

за участю:представників позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2013 року позовну заяву ТОВ «МЖК Чернігів» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишено без розгляду. Заяву ТОВ «МЖК Чернігів» про стягнення з ОСОБА_5 сплаченого судового збору залишено без задоволення.

Частково не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «МЖК Чернігів» звернулося з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі просить ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2013 року скасувати в частині залишення без задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору, та постановити ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «МЖК Чернігів» сплачений судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 листопада 2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а 06 грудня 2013 року колегія суддів апеляційного суду визнала підготовчі дії закінченими і призначила справу до розгляду у судовому засіданні.

Під час судового розгляду 24 грудня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в зв"язку з тим, що відповідач компенсувала спірну суму у розмірі 458 грн.80 коп. сплаченого збору.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 300, 307, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: