Справа №490/3116/13-ц 06.12.2013

Справа № 22ц/784/4090/13

У Х В А Л А

6 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги.

Не погодившись з ухвалою суду, представник відповідача - ОСОБА_1 25 листопада 2013 року оскаржив його в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку. Разом з тим, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що не його довіритель не він не були присутні при оголошенні ухвали суду, а її копію відповідач отримав 19 листопада 2013 року (а.с. 59). Інші докази отримання відповідачем чи його представником копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.

Поновити строк на оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, ДВС.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк