УХВАЛА

27 грудня 2013 р.Справа № 876/15825/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовлено.

06.12.2013р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року. Просить постанову скасувати та задовольнити позов.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги суддя виходив з наступного.

Статтею 287 Кодексу України про адміністративні правопорушеня (далі-КУпАП) передбачено, що особі, щодо якої прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення, надано право її оскаржити.

Порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення визначений статтею 288 КУпАП.

Відповідно до припису п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який кореспондується з положеннями п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, оскарження рішень (постанов) суб'єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду як адміністративного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом,

07.07.2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про судоустрій і статус судів України» №2453-VI, який набрав чинності з 30.07.2010р.

Цим Законом внесено зміни до КАС України, зокрема, ч.2 ст.171-2 цього Кодексу передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Орган, який прийняв оскаржувану постанову №7/288/1ф від 30.08.2013р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.96 КУпАП, згідно ст.244-6 КУпАП є Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

Подавши в порядку п.2 ч.1 ст.18 КАС України та п.3 ч.1 ст.288 КУпАП позов про оскарження постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області №7/288/1-ф від 30.08.2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, позивач скористався правом на оскарження вищезгаданої постанови.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області як адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 згідно приписів ч.2 ст.171-2 КАС України є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги встановлену процесуальним законом неможливість оскарження постанови суду по розглядуваній категорії справ в апеляційному порядку, в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.171-2, 189, 206 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після її прийняття шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шинкар Т.І.