Справа № 2 - 1107               2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року       Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Галайко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЖЕК № 27) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЖЕК № 27) надаються комунальні послуги відповідачу, за які він відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 повинен вносити плату щомісяця 10 числа наступного місяця. Однак, відповідач даної вимоги не дотримується, не вносить плату за комунальні послуги в повному розмірі. Залишив без реагування і попередження позивача. 

Станом на 1 лютого 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по комунальних послугах складає 972 грн. 16 коп., тому позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача збільшив  позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь  позивача суму заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, що станом на 1 червня 2008 року складає 1317 грн. 87 коп., пославшись на обставини, викладені вище.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справ, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги, що станом на 1 червня 2008 року складає 1317 грн. 87 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід стягнути з відповідача, а також стягнути на користь позивача витрати понесені ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЖЕК № 27) 1317 грн. 87 коп. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та сплачений збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянський районним судом м.Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя