У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючої судді Свіягіної І.М.,

суддів апеляційного суду Демяносова О.В., Мішина М.І.,

при секретарі Косоногові С.С.,

за участю прокурора Красної К.О.,

за участю засудженого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька Донецької області від 19 липня 2013 р., якою звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Петровського районного суд м. Донецька від 05 липня 2012р., засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Камєйки Червенського району Мінської області, громадянина України, з середньої освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 05 липня 2012 р. Петровським районним судом м. Донецька за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

скасовано,

в с т а н о в и л а:

вироком Петровського районного суду м. Донецька від 05 липня 2012 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, та на нього покладено обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Кримінально-виконавча інспекція Петровського району м. Донецька УДПтСУ в Донецькій області 26.06.2013 року звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1, ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, покладеними на нього судом обов'язками, та встановлено дні реєстрації - другий та четвертий понеділок кожного місяця. Однак, ОСОБА_1 на реєстрацію не з'явився 24 грудня 2012 p., 14 січня 2013 p., 25 березня 2013 p., 10 червня 2013 p., виправдувальних документів не надав, за що йому було винесено відповідні попередження, та змінено дні реєстрації на перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Отже, засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, не працює, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 19 липня 2013 р. задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Петровського району м. Донецька УДПТСУ в Донецькій області, звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Петровського районного суд м. Донецька від 05 липня 2012р., скасовано, засуджений ОСОБА_1 направлений для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На вищевказане судове рішення засудженим ОСОБА_1 надана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу суду скасувати.

В обґрунтуванні доводів своєї апеляційної скарги вказує на те, що він з 08.07.2013 року по 26.08.2013 року знаходився на лікуванні у туберкульозній лікарні, та не отримував повідомлень про виклик до суду.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, просив ухвалу суду скасувати, оскільки подання кримінально-виконавчої інспекції розглянуто у його відсутність, у зв'язку з чим не було забезпечено його право на участь та захист; думку прокурора, яка вважала, що ухвала суду підлягає скасуванню , оскільки судове провадження здійснено за відсутність засудженого, що є суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції; перевіривши матеріали справи у межах поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

В матеріалах справи знаходиться відповідь головного лікаря обласної клінічної туберкульозної лікарні Мозгового В.В., відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «ОКТЛ», терапевтичне відділення № 3 з 08.07.2013 до 27.08.2013 року.

Крім того, ОСОБА_1 надано виписку № 1170/142 з медичної картки стаціонарно хворого ТБ 09, в якій зазначається термін перебування останнього на лікуванні з 08.07.2013 до 27.08.2013 року.

Таким чином, дійсно про дату та час розгляду подання кримінально-виконавчої інспекція Петровського району м. Донецька УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 відомо не було, судове провадження здійснено за відсутності ОСОБА_1, що порушує його право брати участь під час судового розгляду, а також на захист.

Згідно з п.3 ч.2 ст.412 КПК України судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування рішення суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції (п.1 ч.1 ст.415 КПК)

Таким чином, судове провадження здійснено за відсутності засудженого ОСОБА_1, який не був належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду клопотання, підчас розгляду заходився на лікуванні та з поважних причин не мав можливості брати участь у судовому розгляді, судом порушені вимоги кримінально процесуального закону, які перешкодили ухвалити суду законне та обґрунтоване рішення, що є безумовною підставою скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Петровського районного суду м. Донецька Донецької області від 19 липня 2013 р., якою задоволено клопотання кримінально-виконавчої інспекції Петровського району м. Донецька УДПТСУ в Донецький області, звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Петровського районного суд м. Донецька від 05 липня 2012р., скасовано, засуджений ОСОБА_1 направлений для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі, -скасувати.

Матеріали відносно ОСОБА_1 направити до Петровського районного суд м. Донецька для призначення нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Судді Апеляційного суду

Донецької області