Судове рішення #34511414



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 17763 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Горбань Н.І.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування частини вартості спожитих житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування частини вартості спожитих житлово-комунальних послуг.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22.03.2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 посилається на те, що в судовому засіданні 24.05.2012 року не була присутня, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Копію ухвали суду від 24.05.2012 року не отримувала, про її існування дізналась 04.12.2013 року при ознайомленні з матеріалами справи, після отримання повідомлення з Відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві. У зв'язку з цим вона була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 березня 2012 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 березня 2012 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані ними до 29.01.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація