ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25 грудня 2013 року Справа № 913/3016/13
Провадження № 29/913/3016/13
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області
до відповідача Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Луганськ
про стягнення 328 145 грн. 51 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.
секретар судового засідання Губарева М.В.
у засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 20.06.2000;
від відповідача - Яковенко А.М., представник за довіреністю № 08/10/2013/1 від 08.10.2013.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 06.11.2013 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», відповідача у справі) про стягнення з останнього 328 145 грн. 51 коп., з яких:
- 200 088 грн. 73 коп. - заборгованість за договором купівлі - продажу № 3 від 03.01.2012;
- 108 047 грн. 91 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару;
- 20 008 грн. 87 коп. - штраф 10 % на підставі пункту 6.2 договору.
Позивач посилаючись на норми статей 525, 526, 610, 629, частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 3 від 03.01.2012 по розрахунках за отриманий товар за відповідними накладними.
Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») відповідач у справі, надав відзив на позов від 25.12.2013 № 1-12-1/2354, в якому заперечує проти позовних вимог повністю та обґрунтовує свою позицію, зокрема, наступним.
Відповідач посилаючись на те, що ним не було отримано жодних документів щодо якості спірного товару, вважає, що у нього не виникли зобов'язання з оплати отриманого товару.
Спірні видаткові накладні не відповідають вимогам встановленим для первинного документу Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Із доданих видаткових накладних не вбачається, що постачання товару відбувалось саме за договорами від 03.01.2012 та від 03.01.2013, оскільки накладні не містять посилань на договір.
Позивачем до матеріалів справи не додано жодної довіреності на одержання товарно - матеріальних цінностей відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996.
Акт звірки розрахунків, який підписаний бухгалтером філії, не може бути доказом заборгованості. Наявність чи відсутність будь - яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами.
Довіреність начальника філії № 30/12/2011/13 від 30.12.2011, на яку посилається позивач, строком дії до 31.12.2012, тому при укладенні договору № 3 від 03.01.2013 вона була недійсною.
Позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу не підлягають задоволенню, оскільки договором купівлі - продажу від 03.01.2012 не передбачено стягнення пені та штрафу.
До початку розгляду справи по суті від позивача до канцелярії суду 16.12.2013 надійшла позовна заява (збільшена) від 10.12.2013, в якій просить суд прийняти збільшену позовну заяву до розгляду та стягнути з відповідача на його користь 333 537 грн. 83 коп., з яких:
- 200 088 грн. 73 коп. - заборгованість за договорами купівлі - продажу № 3 від 03.01.2012 та № 3 від 03.01.2013;
- 108 047 грн. 91 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару;
- 20 008 грн. 87 коп. - штраф 10 % на підставі пункту 6.2 договору;
- 5 395 грн. 32 коп. - 3 % річних.
25.12.2013 до канцелярії суду Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську ДПС, за супровідним листом від 25.12.2013 № 9325/10/10-013, надано витяг з реєстру отриманих та виданих податкових накладних ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 по 28.02.2013, які залучені до матеріалів справи.
Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом з наступних підстав.
Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За правилами статті 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 06.11.2013, отже строк вирішення даного спору закінчується 08.01.2014, оскільки 06.01.2014 та 07.01.2014 не робочі дні.
Враховуючи викладене строк розгляду справи слід продовжити до 23.01.2014 включно.
Враховуючи зазначене, клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, у судовому засіданні оголошено перерву до 16.01.2014 до 10 год. 30 хв.
Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Строк розгляду справи № 913/3016/13 продовжити на 15 днів - до 23.01.2014 включно.
2. У судовому засідання оголошено перерву до 16.01.2014 до 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.
4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2013, надати: видаткові накладні по кожному договору окремо за 2012 рік та 2013 рік, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; 10.01.2014 09-00 здійснити звірення розрахунків з відповідачем, для чого прибути разом з керівником філії відповідача до юридичної особи з усіма документами необхідними для звірення, акт звірки надати до суду, підписаний керівниками і бухгалтерами сторін та засвідчений печатками; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали документів для огляду в судовому засіданні згідно вимог ухвали суду від 18.11.2013; прийняти участь 10.01.2014 09-00 у звіренні розрахунків з позивачем, акт звірки надати до суду, підписаний керівниками і бухгалтерами сторін та засвідчений печатками; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко