РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/1635/13Головуючий суду першої інстанції:Кіт М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Ломанова Л. О.

"24" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

Головуючого суддіЛоманової Л.О.,

СуддівПритуленко О.В., Кустової І.В.,

При секретаріМартиненко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки усіх видів доходу відповідача щомісячно, та до повноліття дитини, посилаючись на те, що донька проживає з нею та знаходиться на її утримані, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2013 року позов ОСОБА_6 задоволений: вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2012 року, і до повноліття дитини. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить суд скасувати зазначене рішення та ухвалити у справі нове рішення, яким визначити аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

Так, апелянт зазначає, що при визначенні розміру аліментів судом неповно враховано фактичні обставини справи, а саме, його стан здоров'я, наявність у нього за рішенням суду аліментних зобов'язань щодо утримання матері - ОСОБА_9, інваліда 2-ої групи, а також добровільного надання матеріальної допомоги на утримання брата ОСОБА_10, який є інвалідом з дитинства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а оскаржуване рішення - зміні.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і о бґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою сторін та проживає разом із своє матір'ю - позивачкою ОСОБА_6 та знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

Відповідач працює в Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Южний» (а.с. 52, 53-54).

Зазначені обставини не заперечуються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зобов'язаний брати участь в утриманні дитини, при цьому судом враховані: сплата відповідачем за судовим рішенням аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходів) на утримання своєї матері, його працездатність, вимоги положення ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» щодо максимального розміру відрахувань з заробітної плати працівника, стан здоров'я дитини.

Між тим, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції недостатньо врахований стан здоров'я платника аліментів - відповідача у справі.

Так, не погоджуючись з визначеним позивачкою розміром аліментів, відповідач, зокрема, зазначав про те, що він потребує постійного медикаментозного лікування, оскільки 7 червня 2012 року йому провели хірургічну лікування в Одеській лікарні «Інто-сана» з приводу хронічної венної недостатності І-ІІ ступеня (варикозна хвороба обох нижніх кінцівок), що підтверджується наданими випискою із медичної картки № С2369 відділення хірургії та травматології Медичного центру «INTO-SANA» Міністерства охорони здоров'я України (а.с. 50-51), довідкою Медико-санітарної частини морського торгового порту «Южний» від 28 серпня 2013 року про необхідність постійного лікування та придбання медичних препаратів за наявністю вищезазначеної хвороби (а.с. 52), довідкою від 20.09.2013 року про проходження відповідного лікування (а.с. 80), даними медичного обстеження (а.с. 76,77,78).

Однак, зазначені обставини не були враховані судом першої інстанції, у зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про неповне з'ясування та врахування судом обставин, що мають значення для справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментних зобов'язань.

Беручи до уваги стан здоров'я відповідача (а.с. 50-51, 52, 76, 77, 78), наявність за судовим рішенням аліментних зобов'язань щодо утримання своєї матері (а.с. 41), стан здоров'я дитини (а.с. 70, 71, 72), встановлення сімейним законодавством засади рівності участі батьків в утриманні дитини (стаття 180 Сімейного кодексу України), колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності визначення розміру аліментів на утримання дитини - у розмірі 1/5 частини.

Ухвалення нового рішення у справі не призведе до перерозподілу судових витрат.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі статті 182 Сімейного кодексу України, керуючись статтею 303, пунктом 3 частини 1 статті 307, пунктом 1 частини 1 статті 309, частиною 2 статті 314 та статтею 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2013 року змінити в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши цей розмір до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді:

Л.О. Ломанова О.В. Притуленко І.В. Кустова