АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №: 22-ц/191/1708/13Головуючий суду першої інстанції:Бистрякова Д.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Моісеєнко Т.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева Олександра Володимировича, за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено.

На вказану ухвалу суду Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справу надіслано до апеляційного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим від 09 грудня 2013 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим було відмовлено у клопотанні про відстрочку оплати судового збору та скаргу залишено без руху для надання часу сплати судового збору, а саме протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим 16.12.2013 року, проте судовий збір апелянтом сплачений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач( апелянт) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява ( апеляційна скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві ( апелянтові).

Таким чином, оскільки апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, не надав суду доказів на підтвердження факту приналежності апелянта до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, відповідно до статей 121 і 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121 і 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим апеляційну скаргу на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року прийнятої по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева Олександра Володимировича.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Т.І. Моісеєнко