Справа №:19754Головуючий суду першої інстанції:

№ провадження:8-ц/190/54/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

24.12.2013 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 і виконавчого комітету Алуштинської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинної будівлі

в с т а н о в и в :

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 23 вересня 2009 року позов ОСОБА_3 і виконавчого комітету Алуштинської міської ради про знесення самочинної будівлі задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудовану двоповерхову будівлю розміром 6,0 м х 8,0 м., розташовану на межі прибудинкової території з домоволодінням АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 18 травня 2011 року рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 23 вересня 2009 року залишено без змін.

22 листопада 2013 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2011 року, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове судове рішення.

У прийнятті заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду АР Крим у зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної інстанції чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду;

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного ппровадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вона не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Також у випадках коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно булу залишено без змін, його перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 363 ЦПК України ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

Враховуючи те, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 18 травня 2011 року рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 23 вересня 2009 року залишено без змін, вона не відноситься до числа ухвал, що можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин у відкриті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду АР Крим від 18 травня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяО. Г. Адаменко