КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа№ 50/371-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

при секретарі судового засідання - Атарщіковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на ухвалу господарського суд міста Києва від 09.10.2013

по справі № 50/371-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до державного підприємства «Наш дім»

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: Бутрименко Н.М., довіреність № 91/2013/08/30-1 від 30.08.2013

від боржника: Кабанов В.А., довіреність № 13 Д від 11.06.2013

керуючий санацією: не з'явився

В судовому засіданні присутній представник Міністерства промислової політики України - Кропот О.О., довіреність № 21/1-2-100 від 24.09.2013.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва 09.10.2013 по справі № 50/371-б, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.10.2013 року, відмовлено публічному акціонерному товариству «Київенерго» у задоволенні заяви про визнання недійсними з моменту укладення договору від 23.07.2012 № 8/1 та додаткової угоди до нього, укладених між ДП «Наш дім» в особі керуючого санацією Клочко О.М. та ТОВ «Експобуд Груп».

Обґрунтовуючи зазначену ухвалу господарський суд з посиланням на ч. 11 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначив про відсутність у комітету кредиторів повноважень звертатись до суду з заявою про визнання недійсними договорів, укладених боржником (керуючим санацією) з третіми особами.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2013 по справі № 50/371-б, а справу направити до господарського суду для розгляду по суті заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним договору від 23.07.2012 № 8/1 та додаткової угоди до нього від 31.08.2012 № 2, яка є невід'ємною частиною договору № 8/1, укладених між державним підприємством «Наш дім» та товариством з обмеженою відповідальністю «Експобуд Груп».

Обґрунтовуючи подану скаргу, публічне акціонерне товариство «Київенерго» посилається на порушення місцевим господарським судом приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зазначає, що комітет кредиторів наділений повноваженнями щодо подання в межах справи про банкрутство заяв про визнання недійсним правочинів, що укладені під час провадження у справі.

Ухвалою від 02.12.2013 Київський апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Сотнікова С.О. прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2013 по справі № 50/371-б та призначено її до розгляду на 17.12.2013.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Представник боржника підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

В судове засідання призначене на 09.10.2013 керуючий санацією та інші кредитори не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності їх представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, ПАТ "Київенерго" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання недійсними договору від 23.07.2012 №8/1 та додаткову угоду до нього, укладених між ДП "Наш дім" в особі керуючого санацією Клочко О.М. та ТОВ "Експобуд Груп" з моменту їх укладання.

При цьому, в обґрунтування своєї заяви, ПАТ «Київенерго», як голова комітету кредиторів державного підприємства «Наш дім» зазначає, що у відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бнкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, зокрема, щодо надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість. Комітетом кредиторів боржника керуючому санацією не надавалось згоди на укладення договору, що оспорюється, в зв'язку з чим ПАТ «Київенерго» просить суд визнати його недійсними.

Частиною 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо: угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки; угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника. Все отримане за такою угодою повертається сторонам.

Розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів апеляційного оскарження станом на дату звернення ПАТ «Київенерго» з заявою про визнання спірного договору та додаткової угоди до нього недійсними відносно боржника відкрита процедура санації та призначено керуючим санацією Фоменко М.С.

Згідно матеріалів апеляційного оскарження жодних заяв про визнання недійсними угод боржника, з підстав викладених в ч. 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від керуючого санацією не надходило.

В даному випадку, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013 року, чітко визначає коло осіб, що мають право подавати заяви про визнання угод боржника недійсними в межах справи про банкрутство, зокрема це керуючий санацією та у деяких випадках ліквідатор боржника (абз.12 ч.1 ст.25), що обумовлено самою специфікою процедури банкрутства та установленого спрощеного порядку визнання таких угод недійсними. Жодною нормою закону, в редакції станом на 18.01.2013 року, такого права не надано ні окремим кредиторам, ні комітету кредиторів, як органу уповноваженому на представництво всіх кредиторів боржника.

На думку колегії суддів, якщо будь-яка особа вважає, що укладеним правочином порушені її права або охоронювані законом інтереси, вона не позбавлена права на оскарження такого правочину у встановленому діючим законодавством порядку.

З урахуванням викладених обставин, місцевий суд правомірно відмовив ПАТ «Київенерго» в задоволенні заяви про визнання недійсними договору від 23.07.2012 №8/1 та додаткової угоди до нього, укладених між ДП "Наш дім" в особі керуючого санацією Клочко О.М. та ТОВ "Експобуд Груп" з моменту їх укладання і відповідно підстав для скасування зазначеної ухвали не вбачається. Доводи апеляційної скарги не доведені ПАТ «Київенерго» поданими доказами та не спростовують правильності висновків суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2013 по справі № 50/371-б- без змін.

Матеріали оскарження по справі № 50/371-б повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Сотніков