ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Справа № 7/173-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ПП "Торгова фірма "В"

на ухвалувід 19.11.2013 р. Рівненського апеляційного господарського суду

у справі№7/173-07 господарського суду Вінницької області

за позовомПрокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі: Вінницької міської ради

доПП "Торгова фірма "В"

прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в первинний стан

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

Генеральної прокуратури України: Гудименко Ю.В., (п-р відділу), посв. №014715, вид. 21.01.2013;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 (судді В. Саврій, Т. Філіпова, М. Миханюк) зупинено провадження у справі №7/173-07 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП "Торгова фірма "В" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду України від 02.10.2013.

Не погоджуючись із прийнятою у справі ухвалою, ПП "Торгова фірма "В" - відповідач у справі, - звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду України від 19.11.2013, справу передати до місцевого господарського суду для розгляду по суті. Вважає, що апеляційним судом недотримано вимог ст.ст. 79,86 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи на предмет дотримання апеляційним судом норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що підставою зупинення провадження у справі є надходження до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги (вх.№20441/13) на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 і направлення справи до суду касаційної інстанції.

Відтак, колегія суддів вважає, що при винесенні ухвали від 19.11.2013 апеляційним судом дотримано вимог ст.79 ГПК України. Доводи скаржника в цій частині є безпідставними та колегією суддів до уваги не приймаються.

Колегія суддів також залишає поза увагою доводи скаржника про порушення апеляційним судом ст. 86 ГПК України. Приписами ст. 86 ГПК України визначено вимоги до ухвали господарського суду. Переглядаючи оскаржувану ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 колегія суддів констатує, що вказана ухвала цим вимогам відповідає. Так, в ній зазначено найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, прізвища суддів; стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; висновок з розглянутого питання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційним судом правильно застосовано норми процесуального права. Підстави для скасування ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 відсутні.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, - Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПП "Торгова фірма "В" залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі №7/173-07 - без змін.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун