ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2008 р. |
№ 6/246 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
М. Остапенка -головуючого, Є. Борденюк, В. Харченка, |
розглянувши матеріали касаційної скарги |
ОСОБА_3 |
на рішення |
від 23.06.2008 |
господарського суду міста Києва |
та на ухвалу |
від 09.10.2008 |
Київського апеляційного господарського суду |
у справі |
№ 6/246 |
за позовом |
ОСОБА_1 |
до |
ОСОБА_2 |
третя особа |
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія "Реєстратор" |
про |
визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на акції |
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся у Вищий господарський суд України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2008 та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2008 в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України. За приписами вказаної норми касаційну скаргу мають право подати не лише сторони у справі, а й особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.
Подана відповідачем єдина касаційна скарга на рішення місцевого господарського суду та ухвалу апеляційного господарського суду не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на конкретне рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі подання окремої касаційної скарги. Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін. В зв'язку з цим викладені у касаційній скарзі вимоги щодо оскарження водночас рішення від 23.06.2008 господарського суду міста Києва та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2008 мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення.
За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_3на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2008 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2008 у справі № 6/246 відмовити.
Судді: М. Остапенко
Є. Борденюк
В. Харченко
- Номер:
- Опис: МАЙНОВИЙ
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/246
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Борденюк Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу 269 акцій закритого акціонерного товариства "Сонат" та визнання права власності на спірні акції
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/246
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Борденюк Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2008
- Дата етапу: 25.07.2008
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 6/246
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Борденюк Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2000
- Дата етапу: 15.04.2004