У Х В А Л А

10.06.2008 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши матеріали скарги  ОСОБА_1

на неправомірні дії Апеляційного суду Закарпатської області

та визначення підсудності, -

                                                                ВСТАНОВИВ:                                            

         ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України скаргу на неправомірні дії Апеляційного суду Закарпатської області, вчинені у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2008 р. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

         Відповідно до ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду як суду першої інстанції і останньої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму та щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

         Відповідно до ч. 3 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.  

Вказана скарга, яка містить також клопотання про визначення підсудності, підлягає поверненню, як непідсудна цьому адміністративному суду, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачені повноваження  Вищого адміністративного суду України щодо розгляду таких скарг та щодо визначення їх підсудності.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

        УХВАЛИВ:

Скаргу  на неправомірні дії Апеляційного суду Закарпатської області та визначення підсудності (вх. № 19/0/17-08) повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами. 

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

         Суддя                                              Н.Г. Пилипчук