Справа №22-ц-2705 2007 року Головуючий в 1 інстанції Дзиговський Ю.В.
Категорія: 36 Доповідач: Стародубець М.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року грудня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Стародубця М.П.
суддів: Орловської Н.В.,
Фурман Т.Г.
при секретарі: Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 2 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА :
В лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Позивачка зазначала, що з 2002 по 2006 рік перебувала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі, за час якого у них 20.01.2006 року народилася донька ОСОБА_3.
Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги, якої батько дитини не надає, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно по 500 грн. до досягнення донькою трьох років.
Рішенням від 2 жовтня 2007 року позов задоволено частково.
Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання по 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, судовий збір у дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним у справі доказам, не звернув уваги на те, що його статків недостатньо для сплати аліментів на утримання позивачки, яка працює і має матеріальну можливість утримувати себе самостійно.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не
надійшли.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка виховується її матір'ю ОСОБА_2
Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. На утримання доньки батько виплачує аліменти в розмірі Н частини його доходів, які за період з червня по серпень 2007 року складають 4648,41 грн.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції встановив, що позивачка за законом має право на отримання аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, які відповідач відповідно до його статків має можливість сплачувати, тому правомірно частково задовольнив позовні вимоги, визначивши розмір аліментів у твердій сумі, яка з урахуванням аліментів на утримання дитини не перевищує визначені ст.128 КЗпП України обмеження розміру відрахувань із заробітної плати.
Доводи апелянта щодо неправильної оцінки судом зібраних по справі доказів та невідповідність покладених в основу рішення висновків суду фактичним обставинам справи позбавленні правового обґрунтування і не були підтверджені при розгляді справи судом апеляційної інстанції.
Суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані ними докази, яким дав правильну оцінку, та постановив законне й обґрунтоване рішення.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, ухвалене в справі рішення відповідає нормам процесуального та матеріального права і підстав для його скасування або зміни колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307-308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 2 жовтня 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.