Справа № 22-  9485                                                     Головуючий у 1 інстанції -  Коваль М. П.

Доповідач - Кухарська Т.Г.

УХВАЛА

31 жовтня 2007 року суддя-доповідач Апеляційного суду м.  Києва Кухарська Т.Г. перевіривши виконання вимог  ст.  ст. 292-296 ЦПК України в справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1,  ТОВ «Торговий дім «Артемівський завод скловиробів» ТОВ «Артемівський завод скловиробів» про стягнення заборгованості за кредитним договором №21/К-06 від 19 серпня 2006 року та договорами поруки від 19.08.2006 року та від 06.04.2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 04 жовтня 2007 року відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1,  ТОВ «Торговий дім «Артемівський завод скловиробів» ТОВ «Артемівський завод скловиробів» про стягнення заборгованості за кредитним договором №21/К-06 від 19 серпня 2006 року та договорами поруки від 19.08.2006 року та від 06.04.2007 року.

Справа направлена судом до Апеляційного суду м.  Києва як неналежно оформлена.

Відповідно до  ст. 296 ч. 2 ЦПК України,  суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб,  які подали заяви про апеляційне оскарження,  або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

Проте,  в матеріалах справи відсутні заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1

За таких обставин справа не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Поскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою,  вона підлягає поверненню до районного суду ,  для усунення недоліків відповідно до вимог  ст. .297 ЦПК України.

Керуючись  ст. .297, 322 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути справу до Шевченківського   районного суду м.  Києва як неналежно оформлену,  для усунення недоліків.