Справа № 22к-3363/07                          Головуючий в 1-й інстанції - Кучменко Л. А.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченка В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до управління Донецької залізниці структурної одиниці Локомотивне депо  ст.  Дебальцеве - сортувальна ,  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Дебальцеве про внесення змін в акт про нещасний випадок та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами управління Донецької залізниці структурної одиниці Локомотивне депо  ст.  Дебальцеве - сортувальна,  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Дебальцеве на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2005 року Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2005 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до управління Донецької залізниці структурної одиниці Локомотивне депо  ст.  Дебальцеве сортувальна,  відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Дебальцеве внесення змін в акт про нещасний випадок та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,  висновки про причини нещасного випадку ,  який мав місце з позивачем 21 червня 2004 року ,  вказані в акті його розслідування

від 24 червня 2004 року (форма Н-5) і в акті № 1 від 24 червня 2004 року про нещасний випадок на виробництві (форма Н-1) визнано невідповідними фактичним обставинам нещасного випадку. Управління Донецької залізниці зобов'язано внести у вищевказані акти зміни і виключити з них посилання на те,  що причиною нещасного випадку являється порушення ОСОБА_1Правил внутрішнього трудового розпорядку та особиста необережність останнього. Постанову комісії з питань охорони праці Локомотивного депо  ст.  Дебальцеве-сортувальна по питанням,  викладеним в пп. 1 та 2 протоколу засідання комісії № 8 від 24 червня 2004 року визнано необгрунтованою та незаконною. З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та професійних захворювань України в м.  Дебальцеве на користь позивача стягнуто недоплачену одноразову допомогу у розмірі 4256 грн. та компенсацію за спричинення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди змінено ,  стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Дебальцеве на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Управління Донецької залізниці структурної одиниці Локомотивне депо  ст.  Дебальцеве - сортувальна та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Дебальцеве звернулися до Верховного Суду України з касаційними скаргами,  в яких просять скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу ,  посилаючись на відсутність у справі доказів моральної шкоди та доведеність вини потерпілого ОСОБА_1 у скоєнні нещасного випадку та просять постановити нове рішення ,  яким в задоволені позову відмовити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу ,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права,  передбачених  ст. . ст.  338-341 ЦПК України,  які є підставою для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Управління Донецької залізниці структурної одиниці Локомотивне  депо   ст.   Дебальцеве  -  сортувальна,   відділення  виконавчої

дирекції   Фонду   соціального   страхування   від   нещасних   випадків   на виробництві та професійних захворювань в м.   Дебальцеве відхилити.

Рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Донецької залізниці структурної одиниці Локомотивне депо   ст.   Дебальцеве -сортувальна,   відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.   Дебальцеве про відшкодування моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.