Справа № 22-6500                         Головуючий у 1 інстанції - Остапенко О.М. 

Доповідач - Семенюк Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О.,  Коротун В.М.

при секретарі - Зражевській Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 2 9 травня 2007 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Іллінецького районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області про стягнення коштів у сумі 1400000 грн. на відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 29 травня 2007 року позовна заява повернута ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду,  в якій просить ухвалу скасувати,  передати справу до суду першої інстанції,  вважаючи,  що судом порушені норми процесуального права.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  доводи апеляційної скарги,  заперечення,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження,  вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено,  що 1 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 березня 2007 року позовна заява залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків,  а саме - сплату судового збору,  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В зв'язку з не усуненням недоліків,  ухвалою від 29 травня 2007 року позовна заява вважається такою,  що не подана та повернута позивачеві.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги,  що судом порушені норми процесуального права та невірно застосовано закон,  якій підлягав застосуванню,  оскільки суд першої інстанції дійшов правильного висновку,  щодо відсутності підстав у застосуванні в даному випадку положень  ст.  5 Закону «Про міліцію»,  та не має підстав для звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду і не дають підстав вважати,  що судом допущені порушення процесуального права,  які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 29 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.