УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/1551/13-ц Головуючий у 1-й інст. Замега І.І.

Категорія 48 Доповідач Якухно О. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Якухно О.М.

суддів: Жигановської О.С.

Коломієць О.С.

з секретарем судового

засідання Крижанівською М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Просив зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 частини доходу, встановивши тверду грошову суму в розмірі 180 грн.. При цьому посилався на те, що рішенням суду з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але він на даний час не працює, перебуває в іншому шлюбі і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він має дохід у вигляді допомоги по догляду за дитиною, який зменшився з 1.07.2013 року. Розмір стягнутих аліментів є для нього значним.

Рішенням Любарського районного Житомирської області від 25 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового - про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи. Зокрема вважає, що судом не враховано наявність у нього дитини від іншого шлюбу та утримання трьох спільних з відповідачем дітей, перебування у відпустці по догляду за дитиною, відсутність іншого заробітку, окрім допомоги в сумі 130 грн.. Зазначає, що він не отримує дохід грошами від особистого підсобного господарства.

В судовому засіданні апелянт та його представник підтримали апеляційну скаргу. ОСОБА_3 пояснив, що після судового рішення зменшився розмір допомоги на дитину від іншого шлюбу, що потребує додаткових витрат. Просять врахувати перебування на утриманні позивача чотирьох дітей, його вимушене перебування у відпустці по догляду за дитиною та відсутність заробітку,.необхідність запозичення коштів для сплати аліментів.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 05 липня 2013 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Цим же рішенням стягнуто аліменти з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання інших двох спільних дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу).

За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Фактично у своїй заяви позивачем заявлено позов про зміну способу стягнення аліментів з визначеної судом частки від його доходу на тверду грошову суму у розмірі, меншому ніж передбачений законодавством мінімум.

Суд не звернув на це увагу і відмовив у задоволенні позову, пославшись на те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів матеріальний стан позивача не змінився.

З такою думкою погодитися неможливо, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Обставини, на які посилається ОСОБА_3, як підставу для зміни способу стягнення аліментів (утримання дітей від першого шлюбу та дитини від іншого шлюбу, відсутність доходу) дійсно існували на момент постановлення судового рішення.

Однак в липні 2013 року було зменшено розмір допомоги по догляду за дитиною удвічі (а.с.11), що не було відомо на час ухвалення рішення суду від 05.07.2013 року. Вказана обставина потребує додаткових фінансових витрат на утримання дитини.

Суд не звернув увагу на вимогу позивача про встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та не врахував наявність підстав для цього: відсутність постійного доходу, отримання мінливого доходу в натурі від ведення особистого селянського господарства та неможливість визначення частки від його доходу, наявність на утриманні чотирьох дітей, в т.ч. і двох спільних з відповідачем, які проживають з ним.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення позову про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 180 грн..

При цьому суд враховує і наступне.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції від 07.11.2013 року (а.с.40) позивач сплачує аліменти у мінімальному розмірі - 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч.3 ст.184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням зазначеної норми відповідач має право звернутися із заявою до відповідного органу про отримання такої державної допомоги, що не погіршить будь-яким чином становище дитини, що існувало до цього часу.

Зміна в подальшому встановлених судом обставин може бути підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів та (або) встановлення їх у частці від заробітку.

За вказаних обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового - про задоволення позову.

За роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (п.23).

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення Любарського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2013 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та ухвалити нове - про його задоволення.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши їх в твердій грошовій сумі, в розмірі 180 грн., щомісячно.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: