ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № |
|
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромстал Україна”
До Відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід”
Про стягнення 32315,13 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники :
Від позивача: Журавель Л.В.–предст. (довір. в справі)
Від відповідача: Сабодаш Р.Б. –предст (довір у справі)
В судовому засіданні 25.09.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 32315,13 грн., в тому числі 23391,02 грн. сума основного боргу, 7960,66 грн. –пеня за не належне виконання умов договору, 2451,67 грн. –сума курсової різниці, 963,45 грн. –3 % річних. Позивач просить покласти судові витрати на відповідача в повному обсязі.
04.09.08 позивач подав заяву № 0409/08 про уточнення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 31420,39 грн., в тому числі 5431,02 грн. сума основного боргу, 7820,50 грн. –пеня за не належне виконання умов договору, 7268,34 грн. –індекс інфляції, 2467,90 грн. –3 % річних, 8432,63 грн. –сума штрафу.
25.09.08 позивач подав заяву № 2509/08 про уточнення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 19088,36 грн., в тому числі 2206,94 грн. –пеня за не належне виконання умов договору, 7737,19 грн. –індекс інфляції, 1066,81 грн. –3 % річних, 8077,42 грн. –сума штрафу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 130906 від 13.09.06. На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товару на суму 27586,80 грн. В порушення взятих на себе зобов’язань по оплаті отриманого товару відповідач оплатив його повністю лише в процесі розгляду даної справи, тобто зі значним простроченням. З огляду на не належне виконанням грошових зобов’язань позивач нарахував відповідачу пеню, штраф, 3 % річних та суму втрат від інфляції. Загальна сума заборгованості станом на день прийняття рішення складає 19088,36 грн.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачеві в задоволенні позовної заяви в частині суми основного боргу 23391,02 грн. в зв’язку з його сплатою у повному обсязі; пені –5723,48 грн., в зв’язку з не коректним нарахуванням, що суперечить вимогам законодавства; курсової різниці –2451,67 грн., в зв’язку з не доведенням того, що товар був імпортований. В судовому засіданні 25.09.08 відповідач не заперечував проти перерахованої суми пені, однак, заперечував проти штрафу та 3% річних.
Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -
ВСТАНОВИВ:
13.09.06 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ромстал Україна” та Відкритим акціонерним товариством “Проектно-будівельний комплекс “Схід” укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 130906, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язується поставити і передати у власність покупця, а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти і оплатити товари, що поставляються продавцем, на умовах вказаних у даному договорі, у відповідності з супровідними документами. (п. 1.1 Договору).
Організація, планування і здійснення поставок товарів, які складають предмет договору будуть здійснюватись у відповідності з письмовими заявками, переданими покупцем продавцеві. Поставка товару здійснюється зі складу продавця на підставі видаткової накладної. На основі заявки складається рахунок-фактура, що являється не від’ємною частиною даного договору. Загальна сума заборгованості за відвантажений, але не оплачений товар не повинна перевищувати 100000,00 грн. Підтвердженням отримання товару являється видаткова накладна, підписана покупцем. ( п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору).
Позивач надав до матеріалів справи видаткові накладні на підтвердження факту поставки товару, його асортименту, ціни та якості: видаткова накладна № РУ-0000950 від 19.02.07 на суму 2077,89 грн., видаткова накладна № РУ-0001174 від 28.02.07 на суму 444,82 грн., видаткова накладна № РУ-0001601 від 20.03.07 на суму 2863,80 грн., видаткова накладна № РУ-0001602 від 20.03.07 на суму 13498,36 грн., видаткова накладна № РУ-0001603 від 20.03.07 на суму 4752,88 грн., видаткова накладна № РУ-0001674 від 22.03.07 на суму 2542,70 грн., видаткова накладна № РУ-0001765 від 26.03.07 на суму 250,13 грн., видаткова накладна № РУ-0001784 від 26.03.07 на суму 1156,22 грн. Загальна вартість товару, поставленого відповідачеві позивачем складає 27586,80 грн.
Даний договір укладений строком на 1 рік і вступає в сули з 13.09.06 по 12.09.07 чи до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. ( п. 3.1 Договору).
Ціни за даним договором попередньо встановлюється і узгоджується сторонами безпосередньо перед кожною поставкою. Кінцева сума на кожну поставку вказується у рахунку-фактурі. Підставою для оплати окремої поставки, яка здійснюється відповідно до положень даного договору, являється оригінал рахунку-фактури продавця з печаттю і підписом. Форма оплати –оплата з розстрочкою платежу. Строк відстрочки платежу по оплаті товарів складає 30 календарних днів з моменту відвантаження товару. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого Договором період відстрочення його оплати. (п. 4.1, 4.2, 4.5 Договору).
Позивач звернувся до відповідача з претензією від 29.11.07 № 2911/07 з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 39906,92 грн. Претензія була направлена відповідачеві рекомендованою кореспонденцією. Відповідач відповіді на претензію не надав.
Позивач надав до матеріалів справи розрахунок, в якому зазначено, що станом на 23.09.08 сума основного боргу була повністю сплачена відповідачем. Вказаний факт не спростовується та не заперечується відповідачем, в зв’язку з чим вважається встановленим.
Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ч 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором надано право відповідачу оплатити товар протягом 30 календарних днів з дати поставки. Датою поставки є дата вказана у видатковій накладній, а саме –19.02.07, 28.02.07, 20.03.07, 22.03.07 та 26.03.07. Таким чином, зобов’язання по оплаті товару вартістю 2077,89 грн. вважається простроченим з 21.13.07, по оплаті товару вартістю 444,82 грн. –з 30.03.07., по оплаті товару вартістю 2863,80 грн., 13498,36 грн., 4752,88 грн. –з 19.04.07, по оплаті товару вартістю 2542,70 грн. –з 21.04.07, по оплаті товару вартістю 1156,22 грн. –з 25.04.07
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані не виконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим кодексом та іншими законами.
Судом встановлено не належне виконання з боку відповідача своїх грошових зобов’язань перед позивачем за договором № 130906 від 13.09.06. З огляду на те, що сума основного боргу була сплачена відповідачем, після подачі позовної заяви до Господарського суду м. Києва і судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобов’язання суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення, штрафних санкцій.
Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 2206,94 грн. та штрафу у розмірі 8077,42 грн.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У випадку прострочки оплати продукції покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 0,16 % від вартості відвантаженого, але не оплаченого товару за кожний день прострочки платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого, але не оплаченого товару за кожний день прострочки платежу. Неустойка сплачується у національній валюті України –гривні. Санкції нараховуються і сплачуються з моменту невиконання чи не належного виконання однією із сторін зобов’язань по даному договору до моменту повного виконання зобов’язань. ( п. 6.1, 6.2 Договору).
Оскільки, штраф, сплата якого вимагається позивачем згідно положень п. 6.1 Договору від 13.09.2006р. застосовується саме у зв’язку із затримкою перерахування коштів у строк обумовлений договором, тобто за несвоєчасно виконане зобов’язання щодо оплати отриманого товару, сума штрафу обраховується у відсотковому відношенні від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, суд приходить до висновку що відповідальність встановлена договором передбачає обчислення неустойки у вигляді пені. Таким чином, договором передбачено дворазове стягнення пені, тобто притягнення до відповідальності за одне правопорушення двічі, що суперечить принципам права та нормам чинного законодавства.
З огляду на встановлену судом правову природу штрафу передбаченого умовами договору між контрагентами, (який є насправді пенею), що вимагає стягнути позивач, суд вважає цю вимогу безпідставною та такою, що суперечить чинному законодавству.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій у вигляді пені, який не перевищує розміру встановленого законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума визначена умови договору, що кореспондує нормі закону.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є припікальним.
Позивач надав до матеріалів справи розрахунок суми пені за період з 21.03.07 з урахуванням поступового збільшення суми боргу та поступової його сплати по кожній окремій видатковій накладній та урахуванням законодавчого обмеження щодо строку нарахування пені. Відповідач не заперечує проти суми пені, що була розрахована позивачем. Суд вважає пеню у розмірі 2206,94 грн. обґрунтованою, та такою, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Позивач звернувся з вимогою про стягнення 3 % річних у розмірі 1066,81 грн. та втрат від інфляції за період прострочення платежу у розмірі 7737,19 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач надав до матеріалів справи розрахунок суми 3 % річних та суми втрат від інфляції за період з 21.03.2007 р. по 12.09.2008 р. з урахуванням поступової зміни суми основного боргу і нарахуванням санкцій по кожній окремій накладній, суми згідно яких змінювалась протягом періоду нарахування. Суд вважає наданий розрахунок 3% річних обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи, в зв’язку з чим сума 3 % річних у розмірі 1066,81 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Суд вважає наданий розрахунок втрат від інфляції обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи, в зв’язку з чим втрати від інфляції у розмірі 7737,19 грн. підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В зв’язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 110,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 68,07 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно сумі задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід” (02099, м. Київ, вул. Приколійна, 21, ідентифікаційний код 24089370, п/р 26006301110663 в філії “Лівобережне відділення ПІБ м. Києва”, МФО 322119) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромстал Україна” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, рахунок № 26002003045900 в АБ “ІНГ Банк Україна” м. Києва, МФО 300539, ідентифікаційний код 32346937) суму пені у розмірі 2206,94 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід” (02099, м. Київ, вул. Приколійна, 21, ідентифікаційний код 24089370, п/р 26006301110663 в філії “Лівобережне відділення ПІБ м. Києва”, МФО 322119) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромстал Україна” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, рахунок № 26002003045900 в АБ “ІНГ Банк Україна” м. Києва, МФО 300539, ідентифікаційний код 32346937) суму 3% річних у розмірі 1066,81 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід” (02099, м. Київ, вул. Приколійна, 21, ідентифікаційний код 24089370, п/р 26006301110663 в філії “Лівобережне відділення ПІБ м. Києва”, МФО 322119) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромстал Україна” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, рахунок № 26002003045900 в АБ “ІНГ Банк Україна” м. Києва, МФО 300539, ідентифікаційний код 32346937) суму інфляційних нарахувань у розмірі 7737,19 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід” (02099, м. Київ, вул. Приколійна, 21, ідентифікаційний код 24089370, п/р 26006301110663 в філії “Лівобережне відділення ПІБ м. Києва”, МФО 322119) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромстал Україна” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, рахунок № 26002003045900 в АБ “ІНГ Банк Україна” м. Києва, МФО 300539, ідентифікаційний код 32346937) 110,11 грн. державного мита та 68,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромстал Україна” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, рахунок № 26002003045900 в АБ “ІНГ Банк Україна” м. Києва, МФО 300539, ідентифікаційний код 32346937) надлишково сплачене платіжним дорученням від 25.06.2008р. № 17753 державне мито у розмірі 132 (сто тридцять дві) грн. 27 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.В. Усатенко
Дата підписання.