УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3827/2006р.                                                     Головуючий в 1 інстанції -

Домусчі С.Д. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

14  червня  2006 року     Колегія суддів     судової палати  в  цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді -    Доценко Л.І.

суддів -  Мартинової К.П., Оверіної О.В.

при секретарі - Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Закритого акціонерного товариства "Укрнафтопром" про  поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ "Укрнафтопром" звернулося до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2006 року, якою накладено арешт на належне ЗАТ "Укрнафтопром" нежиле приміщення загальною площею 161,3 кв.м цокольного поверху житлового будинку №6\2 по проспекту Шевченка в м.Одесі.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ЗАТ "Укрнафтопром"    підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п;яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.б ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Твердження в заяві ЗАТ "Укрнафтопром" про те що процесуальний строк на

оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з  поважних причин,

обгрунтоване.                                                    

По даній справі ухвала суду постановлена 31 січня 2006 року. Заява про апеляційне оскарження вказаної ухвали суду надійшла до Київського районного суду м.Одеси 20.02.2006р., тобто з пропуском встановленого КАС України строку, який закінчився 09.02.2006р. Апеляційна скарга надійшла до Приморського районного суду м.Одеси 02 березня 2006 року.

Однак, як вбачається з пояснень представника ЗАТ "Укрнафтопром", копію постановленої ухвали суду від 31.01.2006р. вони отримали лише 14 лютого 2006 року, про що свідчить конверт з поштовою печаткою.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2006 року поважними.

Керуючись ст. 186 ч.б , ст. 189, ст. 190 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Закритому акціонерному товариству "Укрнафтопром" строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, виконавчого комітету Одеської міської Ради, малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Маркер", закритого акціонерного товариства "Укрнафтопром" про визнання розпорядження та договорів купівлі-продажу недійсними.

Відкрити  апеляційне  провадження та призначити     розгляд справи  у  приміщенні

Апеляційного суду Одеської області на     30 серпня 2006року на 10 год.,   про що

повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.