ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Справа № Б-23/25-13/92

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М.Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Коломийської ОДПІ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013р.

у справі № Б-23/25-13/92

за заявою: ОСОБА_2

до: ТзОВ «Карпатигазмаш»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_4 - представник (довіреність №2644/10/09-07-10/385 від 21.10.2013р.)

ОСОБА_5 - представник (довіреність №3404/10/09-07/10/461 від 29.11.2013р.)

від кредитора - ТзОВ «Торговий Дім-Кларс» - Гнатюк Т.Б. - представник (довіреність №б/н від 09.12.2013р.).

від боржника - Юрків В. В. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013р., суддя Шкіндер П.А., було затверджено мирову угоду від 30.10.2013р. у справі № Б-23/25-13/92, укладену між комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш" та ТзОВ "Карпатигазмаш" у справі №Б-23/25-13/92 в поданій редакції. Припинено провадження у справі №Б-23/25-13/92 про банкрутство ТзОВ "Карпатигазмаш".

З даною ухвалою не погодився кредитор - Коломийська ОДПІ і оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини, порушено норми матеріального та процесуального права, а саме в мировій угоді не передбачено погашення кредиторських вимог Коломийської ОДПІ.

Арбітражний керуючий Юрків В.В. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ТзОВ «Торговий Дім-Кларс» подало пояснення по справі в яких вказують, що ухвала місцевого господарського суду відповідає вимогам закону, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволення.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу господарського суду івано-Франківської області від 07.11.2013 року у справі № Б-23/25-13/92 -скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2010р. за заявою ОСОБА_2 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карпатигазмаш".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2012р. було припинено провадження у справі №Б-23/25.

Постановою Львівського апеляційного суду України від 02.06.2010р. ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2012р. була залишена без змін.

Постановою Вищого господарським суду України від 22.09.2010р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2010р. та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2010р. було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-франківської області від 16.12.2010р. було введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Хлібейчука М.І., введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів з часу порушення справи та призначено підготовче засідання. За наслідками підготовчого засідання суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати в офіційний друкований орган оголошення про порушення провадження по справі для виявлення всіх кредиторів боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 19.01.2011року за № 9.

21.04.2011р. господарським судом винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Карпатигазмаш".

Ухвалою господарського суду від 28.02.2012р. було затверджено протокол №4 засідання комітету кредиторів ТзОВ "Карпатигазмаш", відкрито процедуру санації, призначено керуючим санації Хлібейчука І.М.

14.06.2012р. господарським судом винесено постанову про затвердження рішення засідання комітету кредиторів ТзОВ "Карпатигазмаш" (Протокол №5 від 13.06.12); припинено процедуру санації ТзОВ "Карпатигазмаш", визнано ТОВ "Карпатигазмаш" - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Хлібейчука М.І., зобов'язано заявника (боржника) у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України", "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом; зобов'язано ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів боржника про визнання судом ТОВ "Карпатигазмаш".

Ухвалою господарського суду від 18.06.2013р. клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Хлібейчука М.І. від 29.04.13, про припинення повноважень було задоволено; припинено повноваження ліквідатора боржника ТзОВ "Карпатигазмаш"; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Юрківа В. В.

07.11.2013р. ліквідатором боржника Юрківим В.В. на виконання рішення комітету кредиторів ТзОВ "Карпатигазмаш" від 30.10.13р. було подано клопотання про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, суд першої інстанції дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, чи мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно до ч.1 ст. 36 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода підписана та скріплена печатками сторін та затверджена комітетом кредиторів ТзОВ «Карпатигазмаш», про що свідчить протокол від 30.10.13р.

З тексту мирової угоди слідує, що погашення, розстрочка, або відстрочка кредиторських вимог Коломийської ОДПІ не передбачається.

Разом з тим, Коломийська ОДПІ визнана кредитором ТзОВ «Карпатигазмаш» на суму 6675155,50 грн., та включено в реєстр вимог кредиторів по даній справі в сумі 3081727,50 грн. у третю чергу та 3081727,50 грн. у шосту чергу, що підтверджується листом арбітражного керуючого Хлібейчука М.І. від 26.03.2013р. Дану обставину підтвердив в апеляційному суді ліквідатор боржника Юрків В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом, або якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Таким чином укладення вказаної мирової угоди буде порушувати права та законні інтереси Коломийської ОДПІ як кредитора та відповідно порядок укладення мирової угоди. Неврахування судом першої інстанції кредиторських вимог податкового органу в розмірі 6675155,50 грн. при укладенні даної мирової угоди суперечить чинному законодавству.

Крім того, непогашення вказаних кредиторських вимог ДПІ фактично не відновить платоспроможність боржника ТзОВ «Карпатигазмаш», а тому робить укладення даної мирової угоди недоцільним.

За таких обставин справи колегія суддів приходить до висновку, що запропонована суду мирова угода в такому вигляді затвердженню не підлягає з наведених вище підстав.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013р. по справі №Б-23/25-13/92 винесена з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 86,101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Коломийської ОДПІ задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013 року у справі №Б-23/25-13/92 скасувати.

Відмовити ліквідатору боржника Юрківу В.В. в клопотанні про затвердження мирової угоди.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати для розгляду в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 26.12.2013р.»