РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
Справа 436/2734/13ц
2/436/1206/13
12 грудня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді: Шабрацького Г.О.
при секретарі: Гнідіній М.Ю.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
прокурора: Зомарєвої В.В.
представників департамента ЛМР
у справах дітей та сім'ї: Старицької Л.В., Кузнєцової І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона та відповідач мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторони не укладали, з 2012 року відповідач мешкає окремо, участь та житті дитини не приймає, необхідної матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, 28.10.2013 року ОСОБА_5 подав заяву, згідно із якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6 У зв'язку із чим позивачка просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати просила покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
В судовому засіданні представник третьої особи, Кам'янобрідського районного відділу служби у справах дітей Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї, позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи, Ленінського районного відділу служби у справах дітей Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, зазначила, що органом опіки та піклування надано письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні ОСОБА_6
Прокурор, в судовому засіданні, дала пояснення щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6
Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 16 постанови Пленуму ВРУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" "Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками."
Згідно із свідоцтва про народження від 25.05.2012р. батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 від 30.10.2013р., ОСОБА_4 створює всі умови для проживання, годування, матеріального забезпечення сина. ОСОБА_5 у вихованні дитини не бере участь та добровільно матеріальної допомоги не надає (а.с.8).
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 28.10.2013 року він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до висновку Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї від 04.12.2013 р. орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, у відношенні його дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.О. Шабрацький