Справа № 119/9907/13-к

1-кп/119/614/13

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 р.                                                                                          м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Шаповал А.В.

при секретарі: Канаєві В.В.

за участю прокурора: Новікова К.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12013130200005164 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18.10.2013 р., о 08 год. 50 хв., знаходячись у кабінеті № 3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського МУЮ, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно нанесла не менше чотирьох ударів руками в область голови та груді ОСОБА_3, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи, їй було заподіяні тілесні ушкодження: крововилив нижньої повіки лівого ока, грудної клітини зліва в проекції 3-го межребер’я по навкологрудинній лінії, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, переднє-внутрішньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, які відносяться по ступеню тяжкості до легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, а також крововилив повіки лівого ока і зниження гостроти зору лівого ока, які потягли за собою стійку втрату працездатності менш ніж на 1/3 (5 %) та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України – як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

Потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

          Суддя –