перша інстанція

справа № 763/4910/13

провадження 2а/763/224/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді                      Євдокімової І.А.

при секретарі                                Білан К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в м. Севастополі про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності противоправною та скасування, суд -

В С Т А Н О В И В:

          03 липня 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на неправомірні дії інспектора УДАІ УМВС України в м. Севастополі щодо складення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП щодо порушення позивачем ОСОБА_2 дорожнього руху та притягненні позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень, просить суд визнати постанову СН1 №023914 від 23.06.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності противоправною та скасувати.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що правопорушення не вчиняв, що він керував транспортним засобом з дозвільною швидкістю, зазначає, що інспектором ДПС не було дотримано порядку оформлення адміністративного матеріалу та притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву відповідно до якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини не з’явлення суду не надано.

Суд, враховуючи, що відповідно до КАС України розгляд справи проводився за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ст. 41 КАС України.

          Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення СН1№023914 від 23.06.2013 року, позивача було притягнено до адміністративної відповідальності по ст. 123 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень, що виразилося у перевищенні швидкості руху у населеному пункті, де рухався зі швидкістю 82 км.ч.

Інших матеріалів, що підтверджують правопорушення суду надано не було.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідачем не було надано належних доказів, які б підтвердили факт порушення позивачем вимог ст.123 КУпАП та які б спростували письмові пояснення позивача.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 6 ст. 71 КАС України, суд вважає недостатніми докази, на підставі яких була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, в зв’язку з чим вважає можливим задовольнити позовні вимоги та скасувати постанову СН1 №023914 від 23.06.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати покладаються на державу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 70, 71, 76, 79, 94, 159, 162, 163, 167, 183,185,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Скасувати постанову про адміністративне правопорушення СН1 №023914 від 23.06.2013 року щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя                              /підпис/           ОСОБА_3

          З оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя                                                   ОСОБА_3