Справа № 2- 1374/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Басовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківського міськвиконкому про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

05.12.2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Очаківського міськвиконкому № 44 від 24.02.1993р.на ім"я його батька ОСОБА_2, був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 066 га для обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1. Після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на цілий жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами, зареєструвавши на своє ім"я в Очаківській міській філії ММБТІ 15.09.1999р. за № 1366, та на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і він, як спадкоємець, після смерті матері, 19.06.2007р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, яке зареєстрував на своє ім"я в Очаківській міській філії ММБТІ 04.10.2007р. за № 1366. У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку йому відмовлено, в зв"язку з тим, що мати після отримання спадщини 14.09.1999р. не звернулася до відповідних органів для одержання на своє ім"я Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0, 066 га для обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Очаківського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання надано листа, в якому просять суд про розгляд справи без участі їх представника. З позовними вимогами згодні.

Представник третьої особи - відділу земельних ресурсів у м. Очакові Миколаївської області ОСОБА_6, у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами та земельну ділянку розміром 0, 066га, для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.1999р. власником спадкоємного майна стала мати - ОСОБА_3, зареєструвавши житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами на своє ім"я в Очаківській міській філії ММБТІ 15.09.99р. за № 1366 .Своє право на земельну ділянку розміром 0, 066 га . „для обслуговування житлового будинку, спадкодавиця за життя не реалізувала

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, яке зареєстрував на своє ім"я в Очаківській міській філії ММБТІ 04.10.2007р. за № 1366. Право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку не оформив в звязку зі смертю спадкодавиці.

Згідно ч.1 ст. 120 Земельного кодексу України діючого з 01.01.2002р. при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку може переходити на підставі цивільно-правових угод.

Аналізуючи викладені обставини суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0, 066 га, розташовану в АДРЕСА_1, що за рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області № 44 від 24 лютого 1993 року було виділено у приватну власність ОСОБА_2, цільовим призначенням якої є обслуговування житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.