23.12.2013 103/6034/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: Скісова О.Є.,

при секретарі Куліковій Г.А.,

с участю прокурора: Буланіхіной Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с.Скалисте, вул.Сонячна,15,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в жовтні 2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з дикоростучого куща конопель, якій містить наркотичну речовину і є сировиною для виготовлення наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, зірвав – придбав листя та суцвіття конопель, яки у побутовому приміщенні свого будинку висушив та став зберігати, з метою подальшого використання, без мети збуту. 23.10.2013 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с.Скалисте, вул.Сонячна,15, в побутовому приміщенні було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження в сухому стані, зі специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 1/2272 від 30.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) масою 10,1 г. (у перерахунку на суху речовину).

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.11.2013 року між прокурором прокуратури Бахчисарайського району АР Крим ОСОБА_2 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013130250002513, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Буланіхіна Л.П. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому злочині, зобов’язався сприяти розслідуванню кримінального провадження та співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин вчинених іншими особами. Також вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013130250002513, суд, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, зокрема для прокурора та підозрюваного обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки її невиконання визначені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_1 суд, враховує, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Бахчисарайського району АР Крим Буланіхіною ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, у дохід держави.

Речові докази: канабіс (маріхуана), рослину роду коноплі – що зберігаються в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим (квитанції №010359, №010362) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 978 (дев’ятсот сімдесят вісім) гривень 88 копійок в рахунок відшкодування витрат за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: