Справа № 102/2011/13-ц

                                                                                 Провадження № 2/102/454/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання.

Відповідно до адресної довідки, наданої Армянським міським сектором ГУ ДМС України в АР Крим, відповідач ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку в м. Армянськ з 03.09.2010 року в м. Сімферополь.

З інформації, наданої ГУ ДМС України в АР Крим, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачу в зв’язку з тим, що вона не підсудна Армянському міському суду та зауважити при цьому, що відповідно до копії паспорта та копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, доданих до позову, прізвище відповідача пишеться як "Пепа", а не ОСОБА_1".

Згідно ч. 3 п.4 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

          Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про заборгованості за договором кредиту - повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд Автономної Республіки Крим в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

                     Суддя ________________