Провадження № 2-а/537/187/2013

Справа № 537/6868/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20.12.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кременчука ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Кременчука ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, де просить скасувати постанову № 828158 від 10.12.2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Вказана заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 КАС України, а саме, відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

В силу ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кременчука ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Позивачу невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва