Справа № 2-6655-2007

РІШЕННЯ

 іменем      України

24.12.2007 р.м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В.,  при секретарі Рибалка Н.І.,  за участю позивача,  розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

17.12.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення щомісяця з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на утримання дітей -доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  батьком яких він є.

24.12.2007 р. ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах та пояснила,  що відповідач у теперішній час ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач,  який у встановленному законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явився,  але надав до суду заяву,  якою визнав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає,  що в справі достатньо наявних доказів,  щоб справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившогося відповідача.

На підтвердження обставин по справі були додані до суду докази,  які були досліджені у судовом засіданні:

свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  зареєстрованного 20.07.1991 р. відділом РАГС виконкому Артемівської міськради Донецької області,  за номером НОМЕР_1;

свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  зареєстрованного 26.10.1992 р. відділом РАГС виконкому Артемівської міськради Донецької області за номером НОМЕР_2;

свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   зареєстрованного   12.02.1996  р.  Артемівським  міським  відділом РАГС за номером НОМЕР_3; заява відповідача ОСОБА_2 Суд,  вислухав пояснення позивача,  за наявності вищевикладених доказів,  вважає встановленним факт,  що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  який не виконує обов'язки по їх утриманню,  тому позов підлягає задоволенню.

Крім того,  згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі вищевикладенного,  керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодекса України,  ст. ст. 88,  130,  169,  209,  215,  226,  294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Стягнути з 17.12.2007 р. та щомісяця з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку,  але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину,  на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  підлягає негайному виконанню.

Це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення,  якщо на нього відповідачем не була подана заява про його перегляд або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги,  яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті.