Справа № 373/3569/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2013 року                               Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її повному утриманні, по 400 грн. з кожного з відповідачів до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі є батьками її неповнолітньої онуки. За рішенням судів вони позбавлені батьківських прав відносно дочки, а її призначено піклувальником неповнолітньої онуки. Дитина перебуває на її повному утриманні, а батьки дитини свого обов»язку щодо її утримання не виконують.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Просив призначити аліменти в частці від його доходу - в розмірі 25 відсотків, посилаючись на те, що він має постійне місце роботи. Окрім цього просив суд врахувати, що за станом здоров»я він потребує санаторно-курортного лікування.

          Відповідачка ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з»явилася, не повідомивши про причини неприбуття. заперечень проти позову не надіслала.

          З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено такі обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження 1-БК № 319057 від 16.07.1997 р. ОСОБА_4 народилася 22.05.1997 р. Її батьком є відповідач ОСОБА_2, а матір»ю – ОСОБА_5, яка після розірвання шлюбу 09.03.1998 р. змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-БК № 034779.

Сторони визнали, що з 1998 року з відповідача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/ 4 частини доходів відповідача.

ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2013 р., а ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно цієї ж дитини рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 10.09.2013 р.

За рішенням Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 20.10.2013 р. № 491-16 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 призначена ОСОБА_1.

Згідно з довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 21.11.2013 р. № 1898 неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю бабусею - позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 працює охоронником в СВК «Заболоття» в с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області; його середня заробітна плата становить 712,23 грн., що вбачається з наданої ним довідки від 19.12. 2013 р. № 91.

З наданої ним довідки вбачається, що він хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта та потребує санаторно-курортного лікування.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального стану та стану здоров»я не надала.

З копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2013 р. у справі про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав вбачається, що вона ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку в лікаря-нарколога Переяслав-Хмельницької ЦРЛ з приводу синдрому залежності від алкоголізму.

Інші обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру аліментів, судом не встановлені.

Суд дійшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду, згідно з ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів за заявою платника чи одержувача може визначитися у твердій грошовій сумі, як зазначено в ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, які визначаються у частці від доходу, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що позбавлення батьківських прав відповідачів відбулося за позовом ОСОБА_1, яка є позивачем і у даній справі. Під час вирішення позовів про позбавлення батьківських прав судом не вирішувалося питання про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Фактично аліменти з батька отримує мати, яка позбавлена батьківських прав, в той час як дитина перебуває на утриманні піклувальника – позивачки про справі.

За таких обставин суд дійшов до висновку призначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь піклувальника – позивача ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 має постійний дохід у виді заробітної плати, суд не вбачає підстав для призначення аліментів у твердій грошовій сумі та дійшов до висновку призначити їх у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину, який на час розгляду справи в суді становить 1286 грн.; матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, відсутність на його утриманні непрацездатних чи неповнолітніх дітей, яких він зобов»язаний утримувати, і приходить до висновку призначити аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/ 4 частини від доходу платника аліментів.          

З відповідача ОСОБА_3, яка не має постійного місця роботи, стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

На підставі ст.ст.164,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,60, 212,213,214, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2, працює охоронником в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Заболоття» , що знаходиться в с. Заболоття, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/ 4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не присвоювався, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацююча, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 400 грн. щомісячно з наступною індексацією цієї суми відповідно до законодавства, починаючи з 04 грудня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного.

В частині стягнення аліментів в межаж платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя            ОСОБА_7