П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/763/13-п

пров. № 3/384/436/2013

27 вересня 2013 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області                      ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПАТ "Кіровоградобленерго", несвоєчасно, а саме 03.09.2013 року (по строку сплати 30.08.2013 року) подала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб до установи банку, чим порушила п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

          ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду надала заява про розгляд справи без її участі та вказало про те, що вину визнає та щиро кається.

          Поряд з цим, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №322672 від 12 вересня 2013 року та акта перевірки № 153/1530/23226362 від 12.09.2013 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 несвоєчасно, а саме 03.09.2013 року подала платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку з юридичних осіб (строк сплати 30.08.2013 року) та підлягає відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

          При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, є щире розкаяння винної.

          Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

          При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, яка щиро розкаялася і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП визнається такою, що пом’якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.          

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 163-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

          Суддя