Справа № 115/7240/13-к
Провадження № 1-кп/115/533/2013
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
"24" грудня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Ісаєвой Д.В.
потерпілої - ОСОБА_1
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350003631 від 08.12.2013 р. відносно
ОСОБА_2, 1982 р. вересня місяця 24 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 УкрРСР, що мешкає за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Фрунзе, вул. Морська 23, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, середньої освіти, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніш не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 вдень 08.12.2013 р. знаходячись у приміщені літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Фрунзе, вул. Морська 26 у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, навмисно наніс ним один удар ножем, який мав при собі, в область правого стегна потерпілої, чим навмисно заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні правого стегна в середній третині, які згідно до висновка судово-медичної експертизи N 554 від 11.12.2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_2, про що надала суду відповідну письмову заяву.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення відносно ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 125 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_2
У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судової експертизи холодної зброї у сумі 195-60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.
Речові докази по провадженню: ніж підлягає знищенню, брюки підлягають поверненню власнику.
На підстави викладенного, керуючись ст. 284, 350, 371, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження N 12013130350003631 від 08.12.2013 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України — закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судової експертизи холодної зброї в сумі 195-60 грн.
Речові докази по провадженню:
- кухонній ніж з частинами від ножа, що зберігаються згідно квитанції N 260 від 14.12.2013 р. у камері речових доказів Сакського МВ ГУ МВС України в Криму — знищити;
- спортивні брюки, що зберігаються згідно квитанції N 259 від 11.12.2013 р. у камері речових доказів Сакського МВ ГУ МВС України в Криму — повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АРК протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В.