УХВАЛА

Справа № 124/10456/13-ц

20.11.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеся-94» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, треті особи - Сімферопольська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Алеся-94» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Центральної районної ради, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, треті особи - Сімферопольська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.2, 5 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ім'я відповідача, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані вимоги закону виконані позивачем не в повному обсязі, а саме не зазначено ім’я та по-батькові відповідача ОСОБА_2, її номер засобів зв’язку, не зазначені докази, які підтверджують здійснення нею самочинного будівництва та чим саме порушуються при здійсненні будівництва права позивача.

Згідно з положеннями частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 % від мінімальної заробітної плати (229,40 грн.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеся-94» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, треті особи - Сімферопольська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною а повернена позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районній суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                Н. М. Заболотна